“`html
La Corte Suprema ha accettato di ascoltare le argomentazioni riguardanti la legalità dei dazi globali dell’amministrazione Trump.
Martedì, la corte ha annunciato che riesaminerà le decisioni dei tribunali inferiori, che avevano precedentemente stabilito che l’ex presidente non aveva l’autorità legale per emanare i dazi implementati ai sensi di una legge sui poteri economici di emergenza.
I giudici hanno programmato le argomentazioni nel caso per la prima settimana di novembre, indicando un processo di revisione accelerato.
Questo caso rappresenta il test più significativo dell’autorità presidenziale di Donald Trump e della sua politica economica distintiva, che potrebbe richiedere agli Stati Uniti di rimborsare miliardi di dollari di dazi riscossi.
Sebbene la maggioranza conservatrice della Corte Suprema abbia storicamente mostrato la volontà di ripristinare temporaneamente le politiche di Trump e concedere richieste di emergenza, questo caso sarà la prima valutazione sostanziale della corte del fondamento giuridico di una delle politiche più ampie della sua amministrazione.
Trump ha invocato l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per imporre prelievi che vanno dal 10% al 50% sulle merci provenienti da numerosi partner commerciali, tra cui Cina, Messico e Canada.
Questi dazi sono rimasti in vigore durante il contenzioso, nonostante una corte d’appello federale abbia stabilito il mese scorso che Trump ha superato la sua autorità. La corte ha affermato che il potere di imporre tasse e dazi rimane conferito al Congresso.
Trump ha criticato la decisione della corte d’appello su Truth Social, affermando: “Se le fosse permesso di rimanere, questa decisione distruggerebbe letteralmente gli Stati Uniti d’America”.
La sfida legale iniziale ai dazi è stata presentata da una coalizione di piccole imprese e una dozzina di stati, sostenendo che l’uso dell’IEEPA da parte di Trump per imporre i dazi era illegale.
La legge del 1977 consente a un presidente di utilizzare varie leve economiche “per affrontare qualsiasi minaccia insolita e straordinaria, che ha la sua fonte in tutto o in parte sostanziale al di fuori degli Stati Uniti, alla sicurezza nazionale, alla politica estera o all’economia”.
Sebbene Trump non sia il primo presidente a invocare l’IEEPA, è il primo a tentare di utilizzare la legge per imporre dazi su vasta scala. Nell’introdurre i dazi globali, Trump ha affermato che uno squilibrio commerciale rappresentava una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, costituendo quindi un’emergenza nazionale.
Se la Corte Suprema si schierasse con i tribunali inferiori e stabilisse che i dazi IEEPA di Trump sono illegali, sorgeranno questioni riguardanti il potenziale rimborso di miliardi di dollari riscossi attraverso le tasse sulle importazioni. Inoltre, gli accordi commerciali già negoziati con paesi come Regno Unito e Giappone, così come quelli attualmente in fase di negoziazione, potrebbero subire significative interruzioni, potenzialmente generando incertezza.
Poco dopo l’annuncio della Corte Suprema, Trump ha dichiarato su Truth Social che la sua amministrazione e l’India stavano “continuando i negoziati” sul commercio.
“Sono certo che non ci saranno difficoltà a raggiungere una conclusione positiva”, ha aggiunto.
L’amministrazione Trump possiede altri meccanismi per imporre dazi oltre all’IEEPA, sebbene la loro portata sia più limitata.
L’ex presidente ha invocato una legge diversa per emanare dazi su acciaio, alluminio e automobili. Queste tasse non sono direttamente influenzate dall’attuale caso della Corte Suprema.
Il presidente degli Stati Uniti afferma di sentirsi “molto male” per il luogo dell’attacco e definisce il Qatar un “alleato stretto”.
Uno studente di Princeton “torturato per molti mesi” da una milizia irachena si trova ora nell’ambasciata americana, afferma il presidente Trump.
I funzionari portuali di Long Beach affermano che non sono stati segnalati feriti e la causa dell’incidente rimane poco chiara.
Il primo ministro vuole che la redditizia esportazione scozzese sia esentata dai dazi statunitensi sulle merci provenienti dal Regno Unito.
Il filmato è stato mostrato durante un’audizione del Congresso sui “fenomeni anomali non identificati”, che in aria sono comunemente indicati come UFO.
“`