Il Partito Conservatore ha dichiarato che i richiedenti asilo trasferiti da un hotel a Epping non dovrebbero essere alloggiati in hotel alternativi, appartamenti o alloggi condivisi.
Ciò fa seguito a una decisione dell’Alta Corte che ha concesso un’ingiunzione temporanea a un consiglio locale, di fatto bloccando l’alloggio di migranti al The Bell Hotel nell’Essex.
Il Segretario ombra agli Interni Chris Philp ha chiesto l’immediata espulsione dei migranti illegali. Nel frattempo, suggerisce di utilizzare alloggi alternativi come ex siti militari o chiatte.
Il governo si è impegnato a porre fine all’uso di hotel per l’alloggio dei migranti entro il 2029, con l’obiettivo di raggiungere questo obiettivo riducendo gli attraversamenti di piccole imbarcazioni e accelerando le decisioni sulle richieste di asilo.
Tuttavia, quando interrogato su accordi di alloggio alternativi, il ministro degli Interni Dan Jarvis ha rifiutato di fornire esempi specifici.
“È probabile che ci sia una serie di accordi diversi in diverse parti del paese”, ha detto alla BBC.
Jarvis ha affermato che il governo sta “esaminando le opzioni di emergenza” per alloggiare le persone che vengono trasferite dal The Bell Hotel, sottolineando che i ministri non hanno mai considerato gli hotel una “soluzione sostenibile a lungo termine”.
A giugno, i ministri hanno indicato che il governo stava esplorando l’acquisizione di grattacieli ed ex alloggi per studenti per ospitare i migranti.
La sentenza dell’Alta Corte stabilisce che circa 140 richiedenti asilo devono essere trasferiti dal The Bell Hotel entro il 12 settembre, lasciando al governo un lasso di tempo limitato per garantire alloggi alternativi.
Nel frattempo, diversi consigli in tutta l’Inghilterra sono pronti a seguire l’esempio di Epping intraprendendo azioni legali per rimuovere i richiedenti asilo dalle rispettive aree.
Il leader di Reform UK, Nigel Farage, ha affermato che tutti i 12 consigli controllati dal suo partito “faranno tutto ciò che è in loro potere per seguire l’esempio di Epping”.
Ha esortato le persone preoccupate per l’impatto degli hotel per richiedenti asilo nelle loro località a impegnarsi in proteste pacifiche, esercitando così pressione sui loro consiglieri affinché intraprendano azioni.
Un consiglio guidato dai conservatori a Broxbourne, nell’Hertfordshire, ha anche espresso la volontà di intraprendere un’azione legale simile. Il leader del West Northamptonshire Council guidato da Reform UK ha dichiarato che stava “valutando le implicazioni” della sentenza.
Sfide legali di successo potrebbero intensificare ulteriormente la pressione sul governo affinché identifichi soluzioni abitative alternative per i migranti.
In una lettera indirizzata al Segretario agli Interni Yvette Cooper, Philp ha comunicato che le persone sono “furiosi” per l’uso di hotel per ospitare i migranti, mentre opzioni di alloggio alternative come gli appartamenti sono “disperatamente necessari ai giovani”.
Ha esortato il governo a convocare una riunione di gabinetto di emergenza per stabilire piani per l’espulsione di tutti gli immigrati illegali al loro arrivo.
Philp ha inoltre affermato che il piano del precedente governo conservatore di inviare alcuni migranti in Ruanda, bloccato da sfide legali, lo avrebbe reso possibile.
Ha inoltre invitato il governo a impegnarsi a far sì che nessuno di coloro che sono attualmente alloggiati al The Bell Hotel di Epping venga trasferito in altri hotel, case plurifamiliari (HMO), appartamenti o alloggi sociali.
Tradizionalmente, i richiedenti asilo venivano alloggiati in proprietà in affitto private a lungo termine. Tuttavia, sotto i conservatori, il governo si è affidato sempre più agli hotel, che tendono ad essere più costosi.
I conservatori in seguito hanno cercato di utilizzare le ex basi militari come alternativa, inclusa un’ex stazione RAF a Wethersfield nell’Essex, che ospita centinaia di richiedenti asilo dal luglio 2023.
Ma tali piani hanno incontrato una forte opposizione locale.
La chiatta Bibby Stockholm al largo della costa del Dorset, che i conservatori usavano per ospitare i richiedenti asilo, è stata chiusa l’anno scorso dopo che il Labour è salito al potere.
Alcuni residenti locali erano preoccupati per l’impatto sui servizi locali, mentre i gruppi di rifugiati hanno criticato le condizioni a bordo.
C’è stata anche opposizione all’uso di case condivise in quanto ciò può esercitare una maggiore pressione sull’offerta di alloggi locali.
Secondo gli ultimi dati del Ministero degli Interni, 32.345 richiedenti asilo erano alloggiati in hotel alla fine di marzo, in calo del 15% rispetto alla fine di dicembre.
I numeri hanno raggiunto un picco di 56.042 nel 2023 sotto i conservatori.
I conti annuali del Ministero degli Interni mostrano che sono state spese 2,1 miliardi di sterline per l’alloggio in hotel tra aprile 2024 e marzo 2025, in calo rispetto ai 3 miliardi di sterline dell’anno precedente.
Negli ultimi anni, altri consigli hanno intrapreso azioni legali nel tentativo di chiudere gli hotel per richiedenti asilo nelle loro aree, ma in precedenza i giudici si sono rifiutati di intervenire.
L’Epping Forest District Council, gestito dai conservatori, ha sostenuto con successo che il suo caso era diverso in quanto l’hotel era diventato un rischio per la sicurezza, oltre a una violazione del diritto urbanistico cessando di essere un normale hotel.
Il giudice si è pronunciato a favore del consiglio, che ha sostenuto che c’erano stati “danni comprovati” relativi alle proteste intorno all’hotel, che avevano portato a violenze e arresti.
Affinché altri consigli seguano l’esempio, dovrebbero mostrare all’Alta Corte prove di danni locali.
La maggior parte dei consigli guidati da Reform non ha la responsabilità del permesso di costruzione, il che potrebbe limitare la loro capacità di avviare contestazioni legali.
Gli avvocati del Ministero degli Interni avevano sostenuto che la sentenza potrebbe “influire sostanzialmente” sulla capacità del governo di ospitare le migliaia di richiedenti asilo che vivono in 210 hotel in tutto il Regno Unito se altri consigli intraprendessero azioni simili.
Hanno anche avvertito che l’ingiunzione provvisoria rischiava di “agire da stimolo per ulteriori proteste violente” intorno ad altri alloggi per richiedenti asilo.
La consigliera Louise Gittins, presidente della Local Government Association, ha affermato che stava prendendo atto dell’ingiunzione, aggiungendo: “Continuiamo a sottolineare al governo che il Ministero degli Interni deve lavorare molto più a stretto contatto con i consigli in merito alle decisioni sull’alloggio per richiedenti asilo e al miglioramento del sistema di asilo attuale a lungo termine”.
Il caso torna a ottobre, quando un giudice dovrà decidere se il The Bell Hotel ha cambiato illegalmente il modo in cui viene utilizzato.
Epping ha visto migliaia di persone protestare fuori dall’hotel dopo che un richiedente asilo che vi risiedeva è stato accusato di aver aggredito sessualmente una ragazza di 14 anni.
Hadush Kebatu, 41 anni, nega le accuse contro di lui.
Un secondo uomo che risiede nell’hotel, il 32enne siriano Mohammed Sharwarq, è stato accusato di sette reati.
La polizia dell’Essex ha affermato che le proteste, a cui hanno partecipato anche sostenitori dei richiedenti asilo, sono diventate violente in alcune occasioni. Sedici persone sono state accusate di reati relativi a disordini durante le manifestazioni.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere aggiornato sui meccanismi interni di Westminster e oltre.
Linden Kemkaran afferma di aver scritto anche al Ministero degli Interni per esortarli a essere “più trasparenti”.
L’hotel è stato oggetto di alcune proteste anti-immigrazione negli ultimi 12 mesi.
La sentenza dell’Alta Corte segue un arretrato senza precedenti di persone in attesa di una decisione sui loro casi.
I richiedenti asilo che vivono nel The Bell Hotel devono essere rimossi dall’edificio entro il 12 settembre.
L’autorità guidata da Reform UK afferma che ci sono tre hotel utilizzati per i migranti nel West Northamptonshire.