Il Direttore dell’Intelligence Nazionale degli Stati Uniti ha dichiarato che il Regno Unito ha ritirato la sua controversa richiesta di accesso ai dati globali degli utenti Apple, se necessario.
Secondo un post su X di Tulsi Gabbard, il Regno Unito avrebbe accettato di ritirare la sua direttiva che avrebbe costretto il gigante tecnologico a fornire una “back door”, consentendo potenzialmente l’accesso ai dati protetti e crittografati dei cittadini americani e violando le loro libertà civili.
La BBC ha appreso che Apple non ha ancora ricevuto alcuna comunicazione ufficiale né dal governo statunitense né da quello britannico in merito alla questione.
Un portavoce del governo britannico ha dichiarato: “Non commentiamo questioni operative, inclusa la conferma o la negazione dell’esistenza di tali comunicazioni.”
“Abbiamo una lunga storia di accordi congiunti di sicurezza e intelligence con gli Stati Uniti per affrontare le minacce più gravi, come il terrorismo e l’abuso sessuale sui minori, compreso il ruolo svolto dalla tecnologia in rapida evoluzione nel facilitare queste minacce.”
A dicembre, il Regno Unito ha emesso ad Apple una comunicazione formale chiedendo il diritto di accedere ai dati crittografati dei suoi utenti in tutto il mondo.
Tuttavia, Apple stessa non è in grado di visualizzare i dati dei clienti che hanno attivato la sua impostazione di sicurezza più elevata, la Protezione Avanzata dei Dati (ADP), che impedisce l’accesso non autorizzato ai file utente.
Per conformarsi alla richiesta del Regno Unito, Apple avrebbe dovuto compromettere i propri metodi di crittografia.
La società ha dichiarato: “Non abbiamo mai creato una backdoor o una master key per nessuno dei nostri prodotti o servizi e non lo faremo mai.”
Invece, Apple ha risposto ritirando l’ADP dal mercato britannico e avviando un’azione legale contro l’ordine. Il caso era previsto per essere ascoltato presso un tribunale all’inizio del 2026.
Non è ancora chiaro se il procedimento legale continuerà.
A causa della natura riservata dell’ordine governativo, emesso ai sensi dell’Investigatory Powers Act, non è noto se altre società tecnologiche abbiano ricevuto richieste simili.
La piattaforma di messaggistica WhatsApp, utilizzata da milioni di persone nel Regno Unito, ha dichiarato di non aver ricevuto tale richiesta.
L’avviso, che né Apple né l’Home Office hanno confermato ufficialmente, ha suscitato indignazione tra i sostenitori della privacy, che ora sono cautamente ottimisti riguardo al presunto ritiro.
Sam Grant del gruppo per i diritti civili Liberty, che, insieme a Privacy International, aveva precedentemente avviato un’azione legale separata contro il governo britannico, ha dichiarato: “Se fosse vero, questa decisione sarebbe estremamente gradita.”
Ha detto alla BBC che creare una backdoor ai dati privati dei cittadini sarebbe una “mossa sconsiderata e potenzialmente illegale da parte del governo.”
“Ciò rappresenterebbe una minaccia significativa per la nostra sicurezza personale e nazionale, in particolare perché lascerebbe politici, attivisti e gruppi minoritari particolarmente vulnerabili al targeting”, ha aggiunto.
“Finché questo potere rimane all’interno dell’Investigatory Powers Act, esiste un rischio continuo che qualsiasi futuro governo possa tentare di utilizzarlo per creare una backdoor in altri servizi crittografati end-to-end su cui tutti facciamo affidamento.”
Jim Killock, direttore esecutivo dell’Open Rights Group, ha espresso preoccupazioni simili.
“I poteri del Regno Unito per minare la crittografia rimangono sanciti dalla legge, ponendo una seria minaccia alla sicurezza degli utenti e alla protezione contro l’abuso criminale dei nostri dati”, ha detto.
Il senatore democratico Ron Wyden ha commentato che se il passo indietro del Regno Unito è accurato, “questa è una vittoria per tutti coloro che apprezzano le comunicazioni sicure.”
“Tuttavia, i dettagli di qualsiasi accordo sono estremamente importanti”, ha aggiunto.
Un accordo legale, il Data Access Agreement, esiste già tra i governi statunitense e britannico, consentendo a entrambi i paesi di condividere dati per scopi di applicazione della legge.
Il proprietario di X aveva accusato Apple di rendere impossibile competere equamente con ChatGPT.
Il presidente aveva esercitato pressioni su Apple affinché producesse di più negli Stati Uniti.
In una rara intervista, un ex lavoratore IT nordcoreano rivela il piano segreto per raccogliere fondi per il regime di Kim Jong Un.
I dazi di Trump nel suo primo mandato avevano preso di mira la Cina, ma questa volta vanno oltre.
Il tempo trascorso davanti allo schermo è diventato sinonimo di cattive notizie, ma la scienza potrebbe non essere così semplice come sembra