„`html
US-Präsident Donald Trump und der russische Präsident Wladimir Putin werden sich am Freitag zu einem Gipfeltreffen in Alaska treffen, wobei jeder unterschiedliche Prioritäten in die Gespräche einbringt, die darauf abzielen, den anhaltenden Konflikt in der Ukraine zu lösen.
Putin hat stets den Wunsch geäußert, sich ukrainisches Territorium zu sichern, während Trump offen seinen Ehrgeiz zum Ausdruck gebracht hat, weltweit Frieden zu stiften.
Beide Staats- und Regierungschefs sehen möglicherweise auch zusätzliche Vorteile, wie beispielsweise die potenzielle diplomatische Rehabilitation Putins auf der internationalen Bühne. Die Ziele von Trump zu entschlüsseln ist schwieriger, angesichts seiner jüngsten, oft widersprüchlichen Aussagen über seinen russischen Amtskollegen.
Hier ist eine genauere Untersuchung der potenziellen Beweggründe für die Teilnahme jedes Staats- und Regierungschefs an dem Treffen.
Von Russland-Redakteur Steve Rosenberg
Putins Hauptziel auf diesem Gipfel ist im Wesentlichen bereits erreicht.
Dieses Ziel ist Anerkennung.
Anerkennung durch die Vereinigten Staaten, die führende Macht der Welt, die das Scheitern der westlichen Bemühungen signalisiert, den Kreml-Chef zu isolieren.
Das Zustandekommen dieses hochrangigen Treffens, verbunden mit der vom Kreml angekündigten gemeinsamen Pressekonferenz, unterstreicht dies. Der Kreml kann nun Russlands wiederhergestellte Position an der Spitze der Weltpolitik geltend machen.
„So viel zur Isolation“, rief die Boulevardzeitung Moskowski Komsomolez Anfang der Woche aus.
Putin hat sich nicht nur ein US-Russland-Gipfeltreffen gesichert, sondern auch einen strategisch vorteilhaften Ort. Alaska bietet dem Kreml mehrere Vorteile.
Erstens die Sicherheit. An ihrem nächsten Punkt ist das Festland von Alaska nur 90 km (55 Meilen) von Russlands Tschukotka entfernt, sodass Wladimir Putin reisen kann, ohne „feindliches“ Gebiet zu durchqueren.
Zweitens entspricht die geografische Entfernung zur Ukraine und zu Europa der Strategie des Kremls, Kiew und die EU-Staats- und Regierungschefs zu marginalisieren und die direkte Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten zu bevorzugen.
Auch historische Symbolik spielt eine Rolle. Moskau nutzt den Verkauf Alaskas durch das zaristische Russland an die Vereinigten Staaten im 19. Jahrhundert, um seine gegenwärtigen Versuche zu rechtfertigen, Grenzen mit Gewalt zu ändern.
„Alaska ist ein klares Beispiel dafür, dass sich Staatsgrenzen ändern können und dass große Gebiete den Besitzer wechseln können“, schrieb Moskowski Komsomolez.
Putin will aber mehr als nur internationale Anerkennung und symbolische Gesten.
Er will einen Sieg und besteht darauf, dass Russland alle eroberten und besetzten Gebiete innerhalb von vier ukrainischen Regionen (Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson) behält und fordert den Rückzug Kiews aus Gebieten innerhalb dieser Regionen, die noch unter ukrainischer Kontrolle stehen.
Dies ist für die Ukraine inakzeptabel. „Die Ukrainer werden ihr Land nicht dem Besatzer überlassen“, erklärt der Präsident des Landes, Wolodymyr Selenskyj.
Der Kreml ist sich dessen bewusst. Die Zusicherung von Trumps Unterstützung für seine Gebietsforderungen könnte jedoch zu der Einschätzung führen, dass die Ablehnung der Ukraine dazu führen würde, dass Trump jegliche Unterstützung für Kiew einstellt. Gleichzeitig würden Russland und die USA die Beziehungen verstärken und die wirtschaftliche Zusammenarbeit fördern.
Es gibt jedoch ein alternatives Szenario.
Die russische Wirtschaft steht unter Druck. Das Haushaltsdefizit steigt, während die Einnahmen aus Öl- und Gasexporten sinken.
Wenn wirtschaftliche Herausforderungen Putin dazu veranlassen, ein Ende des Krieges anzustreben, ist der Kreml möglicherweise zu Kompromissen bereit.
Derzeit gibt es dafür keine Anzeichen, da russische Beamte weiterhin die Initiative Russlands auf dem Schlachtfeld beteuern.
Von Nordamerika-Korrespondent Anthony Zurcher
Trump versprach während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2024 bekanntlich, dass die Beendigung des Krieges in der Ukraine eine einfache Aufgabe sei, die innerhalb von Tagen erledigt werden könne.
Dieses Versprechen hat die Bemühungen des amerikanischen Präsidenten um eine Lösung des Konflikts überschattet, die seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus im Januar von wechselnden Phasen der Frustration über die Ukrainer und die Russen geprägt sind.
Er konfrontierte Selenskyj während eines angespannten Treffens im Weißen Haus im Februar und setzte anschließend vorübergehend die militärische Hilfe und den Informationsaustausch mit dem vom Krieg zerrütteten Land aus.
In den letzten Monaten hat er sich zunehmend kritischer über Putins Unnachgiebigkeit und Angriffe auf zivile Ziele geäußert und zahlreiche Fristen für neue Sanktionen gegen Russland und Nationen gesetzt, die Geschäfte mit ihnen machen. Letzten Freitag war die jüngste Frist, und wie in früheren Fällen verzichtete Trump letztendlich auf Maßnahmen.
Er empfängt nun den russischen Präsidenten auf amerikanischem Boden und erörtert einen potenziellen „Landtausch“, bei dem die Ukraine befürchtet, dass es sich um territoriale Zugeständnisse im Austausch für Frieden handeln könnte.
Daher wird jede Bewertung von Trumps Zielen während der Gespräche am Freitag mit Putin durch die inkonsistenten Aussagen und Handlungen des Präsidenten erschwert.
Diese Woche hat Trump konzertierte Anstrengungen unternommen, um die Erwartungen an das Treffen zu dämpfen – vielleicht in Anerkennung des begrenzten Potenzials für einen Durchbruch, da nur eine Partei des Konflikts anwesend ist.
Am Montag bezeichnete er den Gipfel als ein „Beschnuppern“ und deutete an, dass er feststellen werde, ob ein Abkommen mit dem russischen Staats- und Regierungschef möglich sei, „wahrscheinlich in den ersten zwei Minuten“.
„Ich gehe vielleicht und sage viel Glück, und das war’s dann“, fügte er hinzu. „Ich sage vielleicht, dass dies nicht beigelegt werden kann.“
Am Dienstag bekräftigte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, diese Botschaft und beschrieb den Gipfel als eine „Zuhör-Sitzung“. Mitte der Woche warb er jedoch erneut für die Aussichten auf ein Abkommen und betonte, dass sowohl Selenskyj als auch Putin Frieden wollen.
Bei Trump ist die Antizipation des Unerwarteten oft der vernünftigste Ansatz. Selenskyj und europäische Staats- und Regierungschefs haben sich am Mittwoch mit ihm auseinandergesetzt, um sicherzustellen, dass er kein Abkommen mit Putin schließt, das die Ukraine nicht akzeptieren kann oder wird.
Im Laufe des Jahres ist ein Wunsch konstant geblieben: Trump würde die Gelegenheit begrüßen, die Person zu sein, die den Krieg beendet.
In seiner Antrittsrede brachte er seinen Wunsch zum Ausdruck, dass sein wichtigstes Erbe das eines „Friedensstifters“ sein solle. Sein Wunsch nach der internationalen Anerkennung, die mit einem Friedensnobelpreis verbunden ist, ist bekannt.
Im Oval Office am Donnerstag hob Trump die globalen Konflikte hervor, von denen er glaubt, dass er sie seit seinem Amtsantritt im Januar erfolgreich gelöst hat. Als er jedoch nach dem Krieg in der Ukraine gefragt wurde, räumte er auf seltene Weise die Herausforderung ein, vor der er steht.
„Ich dachte, der einfachste wäre dieser“, sagte er. „Es ist tatsächlich das Schwierigste.“
Trump neigt nicht dazu, sich von Details belasten zu lassen. Sollte sich ihm jedoch die Gelegenheit bieten, während der Gespräche in Anchorage Fortschritte in Richtung Frieden zu beanspruchen, wird er diese ergreifen.
Putin, ein durchweg scharfsinniger Verhandlungspartner, könnte nach einem Mittel suchen, um Trump genau das zu ermöglichen – natürlich zu Russlands Bedingungen.
Das Zusammentreffen der Staats- und Regierungschefs wird ein Blockbuster-Moment in der Politik und ein weiterer Einblick in ihre Beziehung sein.
Nach der Kapitulation Japans im Jahr 1945 feierten Menschen auf der ganzen Welt das Ende des Zweiten Weltkriegs.
Sean Dunn wurde vom Justizministerium entlassen, nachdem ein Video aufgetaucht war, das ihn zeigte, wie er ein Deli-Sandwich auf einen Beamten warf.
Der Sohn des Ex-Präsidenten, Eduardo, sagt, Brasilien verdiene „nicht das Privileg des freien Marktes“, da seinem Vater Putschvorwürfe vorgeworfen werden.
Was der Präsident auf seiner Reise aus Washington DC sieht, hilft, den Vorstoß dieser Woche zur Säuberung der Hauptstadt zu erklären.
„`