أصدرت لجنة الانتخابات الهندية مؤخرًا مسودات محدثة للقوائم الانتخابية لولاية بيهار، حيث من المقرر إجراء انتخابات حاسمة في نوفمبر، وذلك عقب مراجعة استمرت شهرًا لقوائم الناخبين.
إلا أن أحزاب المعارضة والمراقبين الانتخابيين يزعمون أن العملية كانت متسرعة، حيث أبلغ ناخبون في بيهار عن وجود أخطاء مثل صور غير صحيحة وإدراج أفراد متوفين في المسودات.
هدفت المراجعة المكثفة الخاصة (SIR)، التي أجريت في الفترة من 25 يونيو إلى 26 يوليو، إلى التحقق من تفاصيل 78.9 مليون ناخب مسجل في الولاية. وذكرت اللجنة أن المسؤولين زاروا كل ناخب، مشيرة إلى أن آخر مراجعة من هذا القبيل حدثت في عام 2003، مما استدعى التحديث.
تسرد المسودات الجديدة 72.4 مليون اسم، أي بانخفاض قدره 6.5 مليون. تعزو اللجنة عمليات الحذف هذه إلى 2.2 مليون شخص متوفى، و700 ألف تسجيل مكرر، و3.6 مليون شخص هاجروا من الولاية.
يتم قبول التصحيحات حتى 1 سبتمبر، مع استلام أكثر من 165 ألف طلب بالفعل. ومن المقرر إجراء مراجعة مماثلة على مستوى البلاد للتحقق من ما يقرب من مليار ناخب.
اتهمت أحزاب المعارضة اللجنة بتعمد إزالة الناخبين، وخاصة المسلمين، الذين يشكلون جزءًا كبيرًا من السكان في أربع مناطق حدودية، وذلك لإفادة حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) التابع لرئيس الوزراء ناريندرا مودي في انتخابات الولاية المقبلة.
نفت كل من لجنة الانتخابات وحزب بهاراتيا جاناتا هذه الادعاءات. ورداً على الاستفسارات، قدمت لجنة الانتخابات أمرها الصادر في 24 يونيو بشأن إجراء المراجعة المكثفة الخاصة وبيانًا صحفيًا صادرًا في 27 يوليو يوضح الجهود المبذولة لضمان عدم “تخلف” أي ناخب مؤهل.
وأضافت اللجنة: “علاوة على ذلك، [اللجنة] لا تتحمل أي مسؤولية عن أي معلومات مضللة أخرى أو ادعاءات لا أساس لها من الصحة يتم تداولها من قبل بعض المصالح الخاصة”.
لم تنشر اللجنة قائمة بالأسماء المحذوفة أو توزيعًا حسب الدين، مما يجعل من المستحيل التحقق بشكل مستقل من مزاعم المعارضة.
أشار تقرير لصحيفة Hindustan Times إلى ارتفاع عمليات حذف الناخبين في Kishanganj، وهي منطقة ذات أغلبية مسلمة، ولكن ليس في الدوائر الانتخابية الأخرى ذات الأغلبية المسلمة.
تعطلت الإجراءات البرلمانية بشكل متكرر حيث طالب أعضاء البرلمان المعارضون بمناقشة ما يعتبرونه تهديدًا للديمقراطية، وهتفوا بشعارات مثل “تسقط مودي”، و”أعيدوا المراجعة المكثفة الخاصة”، و”توقفوا عن سرقة الأصوات”. وتنظر المحكمة العليا أيضًا في الأمر بعد طعن من جمعية الإصلاحات الديمقراطية (ADR)، التي شككت في توقيت المراجعة.
قال Jagdeep Chhokar من جمعية الإصلاحات الديمقراطية لبي بي سي: “يأتي ذلك قبل ثلاثة أشهر فقط من انتخابات الجمعية، ولم يتم إعطاء وقت كافٍ لهذه العملية”.
وأضاف: “كما أظهرت التقارير الواردة من الميدان، كانت هناك مخالفات عند إجراء العملية، وكانت عملية جمع البيانات معيبة بشكل كبير”.
زعمت جمعية الإصلاحات الديمقراطية في المحكمة أن العملية “ستحرم الملايين من الناخبين الحقيقيين” في ولاية تعد من أفقر ولايات الهند وموطن “عدد كبير من المجتمعات المهمشة”.
وتزعم أن المراجعة المكثفة الخاصة تنقل العبء على الأفراد لإثبات جنسيتهم، وغالبًا ما تتطلب وثائق لأنفسهم ولوالديهم في غضون إطار زمني محدود، وهي مهمة لا يمكن التغلب عليها بالنسبة للعديد من العمال المهاجرين الفقراء.
أثناء نشر مسودة القائمة، قمنا بزيارة Patna والقرى المجاورة لتقييم آراء الناخبين بشأن المراجعة المكثفة الخاصة.
في قرية Danara، موطن Mahadalits، إحدى أفقر المجتمعات، يعمل معظم السكان في مزارع يملكها أفراد من الطبقة العليا أو عاطلون عن العمل.
المنازل متهالكة، وتجري المصارف المفتوحة على طول الممرات الضيقة، وأصبحت بركة راكدة بالقرب من المعبد المحلي مالحة.
لم يكن لدى معظم السكان سوى القليل من الوعي أو لا يوجد أي وعي بالمراجعة المكثفة الخاصة أو آثارها، وكان الكثيرون غير متأكدين مما إذا كان المسؤولون قد زاروا منازلهم بالفعل.
ومع ذلك، فهم يقدرون بشدة حقهم في التصويت. تقول Rekha Devi: “سيكون فقدانه أمرًا مدمرًا. سيدفعنا ذلك إلى مزيد من الفقر”.
في قرية Kharika، قال العديد من الرجال إنهم سمعوا عن المراجعة المكثفة الخاصة وقدموا نماذج، وأنفقوا 300 روبية (3.42 جنيهًا إسترلينيًا؛ 4.25 دولارًا أمريكيًا) على صور جديدة. ومع ذلك، بعد إصدار المسودات، وصفها المزارع والمعلم المتقاعد Tarkeshwar Singh بأنها “فوضى”. عرض صفحات تحتوي على تفاصيل عائلته، مشيرًا إلى أخطاء، بما في ذلك الصورة الخاطئة بجوار اسمه.
يقول: “ليس لدي أي فكرة عن صورة من هذه”، مضيفًا أن زوجته Suryakala Devi وابنه Rajeev لديهما أيضًا صور غير صحيحة. “لكن الأسوأ هو حالة ابني الآخر Ajeev – فهي تحتوي على صورة لامرأة غير معروفة”.
أدرج السيد Singh أيضًا تناقضات أخرى: في وثيقة زوجة ابنه Juhi Kumari، تم إدراجه كزوجها بدلاً من ابنه. تم إدراج زوجة ابن أخرى، Sangeeta Singh، مرتين من نفس العنوان، مع إدخال واحد فقط يحتوي على صورتها وتاريخ ميلادها الصحيحين.
وذكر أن العديد من أقاربه وجيرانه لديهم شكاوى مماثلة، مشيرًا إلى ابن عمه الذي توفي منذ أكثر من خمس سنوات ولكنه لا يزال في القائمة، وما لا يقل عن اسمين يظهران مرتين.
“من الواضح أنه لم يكن هناك أي فحص. تحتوي القائمة على أشخاص متوفين ومكررين والعديد ممن لم يملأوا النموذج حتى. هذا إساءة استخدام للآلية الحكومية ومليارات الروبيات التي تم إنفاقها على هذه العملية”.
قال السيد Chhokar من جمعية الإصلاحات الديمقراطية إنهم سيثيرون هذه القضايا في المحكمة العليا هذا الأسبوع. في يوليو، قالت المحكمة إنها ستنظر في تعليق العملية إذا تمكن مقدمو الالتماس من تقديم 15 ناخبًا حقيقيًا مفقودًا من المسودات.
“ولكن كيف نفعل ذلك بما أن اللجنة لم تقدم قائمة بالأسماء الـ 6.5 مليون التي تمت إزالتها؟” يسأل.
وأضاف السيد Chhokar أن أحد القضاة في هيئة المحكمة المكونة من قاضيين اقترح فصل العملية عن الانتخابات المقبلة لإتاحة المزيد من الوقت لإجراء مراجعة مناسبة.
قال: “سأكون سعيدًا بهذا الاستنتاج”.
قسمت المراجعة المكثفة الخاصة والمسودات الأحزاب السياسية في بيهار: يشكك حزب المعارضة Rashtriya Janata Dal (RJD) فيها، بينما يدعمها التحالف الحاكم Janata Dal (United)-BJP.
قال Shivanand Tiwari، الأمين العام لـ RJD: “لقد ترك تعقيد هذه المراجعة الكثير من الناس في حيرة من أمرهم”.
تساءل Tiwari عن “ادعاءات لجنة الانتخابات بأن 98.3% من الناخبين قد ملأوا نماذجهم” وذكر أنه “في معظم القرى، يقول ناخبونا وعمالنا إن مسؤول المستوى المحلي (BLO) – وهو بشكل عام مدرس مدرسة محلي تعينه اللجنة للذهاب من باب إلى باب – لم يزوره. العديد من مسؤولي المستوى المحلي غير مدربين ولا يعرفون كيفية تحميل النماذج”. (أكدت اللجنة أن مسؤولي المستوى المحلي قد عملوا “بمسؤولية كبيرة”.)
يزعم Tiwari أن “اللجنة متحيزة وهذا تلاعب بالانتخابات”.
قال: “نعتقد أن الهدف هو المناطق الحدودية حيث يعيش الكثير من المسلمين الذين لا يصوتون أبدًا لحزب بهاراتيا جاناتا”.
رفض حزب بهاراتيا جاناتا و JD(U) الانتقادات، واصفين إياها بأنها “سياسية تمامًا”.
قال Bhim Singh، عضو البرلمان عن حزب بهاراتيا جاناتا من بيهار: “فقط المواطنون الهنود لديهم الحق في التصويت، ونعتقد أن الكثير من الروهينجا والبنغاليين قد استقروا في المناطق الحدودية في السنوات الأخيرة. ويجب استبعادهم من القائمة”.
وأضاف: “لا علاقة للمراجعة المكثفة الخاصة بدين أي شخص، والمعارضة تثيرها لأنهم يعرفون أنهم سيخسرون الانتخابات المقبلة ويحتاجون إلى كبش فداء لإلقاء اللوم عليه بسبب خسارتهم”.
قال المتحدث الرئيسي باسم JD(U) والمشرع في الولاية Neeraj Kumar Singh: “لجنة الانتخابات تقوم فقط بعملها”.
سأل: “هناك الكثير من الناخبين في القائمة يظهرون مرتين أو حتى ثلاث مرات. ألا يجب تصحيح ذلك؟”
بعد أسابيع من وفاة Sunjay Kapur، أصبحت مسألة الخلافة موضوعًا للتكهنات الإعلامية.
كان Veer Singh و Kali Devi بعيدين لشراء البقالة عندما ضربت الفيضانات المفاجئة قريتهما يوم الثلاثاء.
حي هندي راقٍ يجمع بعضًا من أكثر سكانه تهميشًا، قائلاً إنهم مهاجرون غير شرعيين.
يقول الخبراء إن التعريفات الأمريكية الشاملة ستبطئ الاقتصاد الهندي إذا فشلت دلهي في تأمين صفقة.
يحذر النشطاء من أن هذه الخطوة لن تغلق جميع الثغرات المتعلقة بإعادة التدوير التي يستغلها المجرمون.