Deng Pu, per gran parte della sua vita, non si è considerato un attivista – una posizione che è cambiata drasticamente l’anno scorso.
Indignato da quelle che percepiva come azioni antidemocratiche da parte dei legislatori taiwanesi e dall’eccessiva influenza cinese nel parlamento, si è unito a migliaia di persone in una manifestazione di strada su larga scala. Successivamente si è unito a un gruppo di attivisti due mesi fa.
Queste azioni segnano un cambiamento per lui. “I precedenti movimenti sociali erano importanti, ma ad essere onesto non mi hanno fatto arrabbiare così tanto”, ha detto il fotografo trentanovenne alla BBC. “Siamo cittadini… e dobbiamo assicurarci che la nostra società rispetti i suoi sistemi e lo spirito democratico.”
Quella rabbia sta ora raggiungendo un punto critico. Questo sabato, Taiwan terrà un voto per decidere se rimuovere oltre due dozzine di legislatori accusati di essere troppo strettamente allineati con la Cina, in quello che è stato soprannominato “dabamian”, o la Grande Revoca.
Questo voto senza precedenti ha il potenziale per rimodellare il panorama politico di Taiwan. Tuttavia, ha già intensificato le divisioni politiche esistenti, con entrambe le parti che affermano di essere i campioni della democrazia di Taiwan.
La situazione è iniziata con le elezioni di gennaio, dove gli elettori hanno eletto William Lai del Partito Democratico Progressista (DPP) come presidente, ma hanno concesso all’opposizione la maggioranza nello Yuan legislativo.
Nei mesi successivi, il principale partito di opposizione, il Kuomintang, ha collaborato con il più piccolo Partito Popolare di Taiwan e con gli indipendenti per ostacolare i progetti di legge del DPP e promulgare una legislazione controversa. Ciò includeva la limitazione dell’autorità della corte costituzionale, la riduzione del budget del governo e l’aumento della soglia per i voti di revoca.
Queste azioni hanno suscitato un significativo malcontento tra alcuni taiwanesi, che le hanno viste come un ostacolo al governo del DPP, rafforzando al contempo il potere dell’opposizione in parlamento.
Nel maggio 2024, migliaia di persone hanno iniziato a tenere proteste in quello che è diventato noto come il movimento Bluebird, dal nome della strada di Taipei dove molti si erano riuniti.
Molti all’interno del movimento ritengono che l’opposizione, in particolare il Kuomintang noto per la sua posizione relativamente conciliante nei confronti della Cina, sia influenzata da Pechino e stia segretamente portando avanti l’agenda della Cina nella legislatura di Taiwan.
Il Kuomintang ha negato queste accuse, ma i sospetti sono stati alimentati quando un gruppo dei suoi legislatori ha visitato la Cina l’anno scorso ed è stato ricevuto dall’alto funzionario del Partito Comunista Cinese Wang Huning.
Gruppi civici all’interno del movimento Bluebird hanno avviato petizioni per rimuovere vari legislatori del Kuomintang, mentre i sostenitori del Kuomintang hanno reagito lanciando sforzi simili contro alcuni legislatori del DPP.
Ad oggi, le petizioni per 31 seggi di legislatori hanno raccolto un sostegno preliminare sufficiente per giustificare un voto di revoca finale. Tutti questi seggi sono attualmente detenuti dal Kuomintang – e le revoche riuscite potrebbero in definitiva portare il DPP a ottenere la maggioranza nella legislatura.
Sebbene Taiwan abbia tenuto voti di revoca in passato, la portata dell’attuale impresa non ha precedenti.
Questo sabato, i cittadini di 24 distretti voteranno su una semplice domanda sì o no: se sono d’accordo a rimuovere il loro legislatore. Un ulteriore turno di votazioni si terrà ad agosto per i restanti casi di revoca.
In ogni distretto, se il numero di voti supera il 25% degli elettori registrati e più della metà approva la revoca, il seggio sarà lasciato vacante e un’elezione suppletiva dovrà essere tenuta entro tre mesi.
Ciò sottolinea l’importanza critica dell’affluenza alle urne per il successo della Grande Revoca – un fattore che ha spinto i gruppi civici a sfruttare incessantemente i social media e a condurre ampi sforzi di propaganda.
In una recente serata feriale, Deng Pu e gli altri membri del suo gruppo civico si trovavano fuori da una stazione della metropolitana di Taipei. Alcuni tenevano striscioni e scandivano slogan, mentre altri distribuivano ventagli di carta e pacchetti di fazzoletti adornati con le frasi “Usciamo insieme a votare” e “Diciamo sì alla revoca”.
Mr. Deng ha riconosciuto che, data la posizione di diversi voti di revoca nelle roccaforti del Kuomintang, anche le revoche riuscite potrebbero portare il partito a riconquistare quei seggi nelle successive elezioni suppletive.
Tuttavia, ha affermato che la Grande Revoca sarebbe comunque utile, in quanto fornisce un meccanismo per “correggere la nostra democrazia”.
Indipendentemente dal risultato, “invierà un forte segnale a tutti i partiti politici che devono rispettare gli ultimi desideri dei cittadini taiwanesi”.
Mr. Deng ha riconosciuto che molti all’interno del movimento Bluebird erano sostenitori del DPP, ma ha smentito le accuse secondo cui i gruppi civici erano finanziati dal partito – un’affermazione frequentemente fatta dall’opposizione.
“Non ci interessa se il DPP vince le elezioni suppletive. Ciò che è più urgente per noi è che speriamo di avere un parlamento normale, uno che non sia vicino alla Cina e al Partito Comunista Cinese.”
Ha anche espresso preoccupazione per quella che percepiva come una risposta tiepida da parte del DPP, affermando: “Dalla prima petizione di revoca fino ad ora, i gruppi civici hanno detto al DPP che i cittadini sono qui e siamo in molti… Stiamo fortemente invitando il DPP a unirsi a noi.”
Il DPP inizialmente ha cercato di prendere le distanze dalla Grande Revoca. Tuttavia, alla fine ha segnalato il suo sostegno, con Lai che ha sottolineato che il DPP “deve allinearsi con il potere del popolo” e ha incaricato i funzionari del partito di assistere i gruppi pro-revoca nella “protezione della nazione”.
Ciò ha inevitabilmente rafforzato l’affermazione dell’opposizione secondo cui il DPP ha segretamente orchestrato la Grande Revoca e il movimento Bluebird, sottolineando che il DPP è quello che ha più da guadagnare politicamente.
Non solo ha il potenziale per assicurarsi una maggioranza permanente nella legislatura, ma anche se il Kuomintang alla fine prevalesse nelle elezioni suppletive, il DPP avrebbe detenuto la maggioranza per alcune settimane, concedendogli un tempo sufficiente per approvare una legislazione critica.
Le manifestazioni anti-revoca organizzate dal Kuomintang e da altri partiti di opposizione hanno attirato migliaia di persone. In una di queste manifestazioni nel distretto di Banqiao a New Taipei lo scorso fine settimana, i sostenitori hanno brandito striscioni e hanno scandito “No al voto” incrociando le braccia.
Mentre gli oratori salivano sul palco, hanno costantemente condannato la Grande Revoca, dipingendo al contempo William Lai come un fascista e un traditore autoritario della democrazia di Taiwan.
Grandi schermi mostravano video di Lai manipolati per assomigliare ad Adolf Hitler con le parole “Fuhrer Lai”, insieme allo slogan “Terrore Verde” – un riferimento al colore del partito del DPP e al Terrore Bianco, un periodo di governo autoritario e repressione politica sotto il Kuomintang.
La retorica rispecchiava quella di Pechino, che è intervenuta nel dibattito da lontano. Il suo Ufficio Affari di Taiwan ha accusato Lai di “impegnarsi nella dittatura sotto le spoglie della democrazia” e di “usare ogni mezzo possibile per sopprimere l’opposizione”.
“I legislatori della revoca sono stati scelti dalla maggioranza degli elettori nei loro distretti. Se non sono abbastanza bravi, possono essere votati fuori alle prossime elezioni”, ha detto il partecipante al raduno Mu Zili. “Perché dovremmo usare questo modo malvagio per sbarazzarci di loro?”
Il lavoratore notturno di 68 anni ha sostenuto che i legislatori erano presi di mira solo perché appartenevano al Kuomintang e che gli attivisti di Bluebird lavoravano per il DPP.
“Non si può avere un partito che abbatte l’altro in una grande revoca, questo non è democratico”, ha dichiarato Ms. Mu.
“Io sto dalla parte del blu”, ha aggiunto, riferendosi al colore del partito del Kuomintang. “Ma non mi oppongo al verde. Sono qui non perché sostengo il Kuomintang, ma per proteggere la democrazia.”
Tuttavia, ci sono anche molti taiwanesi che rimangono indecisi.
Peggy Lin, residente a Banqiao, ha osservato il raduno anti-revoca da bordo campo. Come molti altri spettatori con cui ha parlato la BBC, ha espresso confusione riguardo alla controversia che circonda la Grande Revoca.
“Non so davvero di cosa si tratti, non ho seguito affatto il dibattito… quindi non ho un’opinione”, ha detto la baby-sitter di 43 anni.
“Voterò dopo aver letto di più e deciderò in base a come mi sento quel giorno al riguardo.”
Gli analisti suggeriscono che, indipendentemente dal risultato, la Grande Revoca avrà un impatto duraturo sulla società polarizzata di Taiwan.
Gli scontri politici sono, a volte, diventati aspri. I legislatori si sono impegnati in alterchi fisici in parlamento a causa dello stallo politico, mentre gli attivisti hanno subito doxxing e abusi. Mr. Deng ha detto alla BBC che lui e i suoi compagni di squadra sono stati aggrediti o spintonati da residenti contrari al voto mentre facevano propaganda.
Il voto è stato anche segnato da scandali, con funzionari che hanno scoperto numerose firme falsificate, molte appartenenti a elettori deceduti, sulle petizioni di revoca contro i legislatori del DPP e del Kuomintang.
Il voto “consoliderà la nozione dei mandati quadriennali non come un dato di fatto, ma come condizionati alla performance e soggetti a revisioni periodiche. La polarizzazione politica probabilmente peggiorerà prima di migliorare”, ha affermato Wen-ti Sung, politologo presso il programma di studi su Taiwan dell’Australian National University.
Tuttavia, la Grande Revoca sta anche “creando spazio per un rinnovato attivismo politico”, in particolare per i sostenitori del DPP, ha aggiunto il Dr. Sung, che ha caratterizzato come un beneficio complessivo per la resilienza della società civile di Taiwan.
Ian Chong, studioso non residente presso Carnegie China, ha detto che se molti dei voti di revoca avranno successo, “un segnale che invierebbe ai politici a Taiwan è che dovrebbero stare attenti a quanto spingono la linea nel sentimento pubblico… non possono allontanarsi troppo perché ci sarebbero delle conseguenze”.
“Ma se si spegne, allora incoraggia i politici a fare quello che vogliono”, ha osservato.
“Intensificherà la polarizzazione… e sarebbe facile per i politici liquidare la Grande Revoca come un altro movimento della società civile che non ottiene abbastanza slancio al di là di una certa parte della popolazione.”
Se ci fosse un risultato complessivo ravvicinato ma non conclusivo, tuttavia, potrebbe significare che “il Kuomintang e il DPP dovranno alla fine cercare un compromesso e lavorare insieme”.
Questo, ha aggiunto il Dr. Chong, “potrebbe non essere una cosa negativa per Taiwan”.
Un’indagine presso la National Taiwan Normal University ha scoperto che il campionamento del sangue era stato effettuato per “progetti di ricerca”.
La capitale di Taiwan sta tenendo una delle sue più grandi esercitazioni di difesa civile di sempre.
La boy band taiwanese è salita alla ribalta all’inizio degli anni 2000 dopo aver recitato nella serie TV di successo Meteor Garden.
L’esercitazione annuale Han Kuang mira a inviare un chiaro segnale a Pechino.
La Cina ha detto che il transito dell’HMS Spey “mina la pace e la stabilità” nella regione.