“`html
فاجأ ستيفن كولبير المشاهدين هذا الأسبوع بإعلانه أن برنامج *The Late Show* من المقرر أن يختتم عرضه.
البرنامج الليلي الطويل، الذي يقدمه كولبير منذ عام 2015، سيتوقف عن الإنتاج في مايو المقبل. البرنامج سينتهي تمامًا، ليس بسبب تغيير في المقدمين، ولكن بسبب إلغاء كامل كما ذكرت بي بي سي.
يشير المراقبون في الصناعة إلى أن هذا الإلغاء قد يكون مؤشرًا على اتجاهات أوسع داخل المشهد الإعلامي، مما يدفع البعض إلى التساؤل عن مستقبل برامج مماثلة يقدمها سيث مايرز، وجيمي فالون، وجيمي كيميل.
تشير الناقدة التلفزيونية إيما بوليمور إلى أن شكل البرنامج الحواري الليلي ازدهر تاريخيًا في الولايات المتحدة، وهو نجاح أعجبت به دول أخرى، بما في ذلك المملكة المتحدة، ولكنها “كافحت لتقليده”.
وتقول: “البرامج الليلية هي عنصر أساسي في التلفزيون الأمريكي بنفس الطريقة التي يبدو بها التلفزيون البريطاني غريبًا بدون المسلسلات أو المسابقات بعد الظهر. هذا الإلغاء بالتأكيد يأتي كمفاجأة، سواء في القرار نفسه أو في الطريقة التي تم تسليمه بها.”
لقد تردد صدى الخبر لدى العديد من المشاهدين. شارك أحد المشاهدين قائلاً: “لم أعد مهتمًا بالتلفزيون الليلي كثيرًا، لكن هذا يبدو غريبًا. *The Late Show* مؤسسة.” وصف مستخدم آخر الخبر بأنه “سيئ حقًا، ليس فقط بالنسبة لحالة التلفزيون الليلي ولكن أيضًا بمعنى عام لحالة الإعلام.”
يواجه شكل البرنامج الحواري التقليدي، الذي تأسس منذ عقود، عددًا من التحديات في النظام الإعلامي المتطور اليوم.
أحد العوامل الهامة هو تحول محتمل في تفضيلات الجمهور، مما يجعل المحتوى التقليدي أقل جاذبية.
تقول فرانسيس تايلور، محررة معاينات تلفزيونية في راديو تايمز: “هذه الأنواع من البرامج ليست عمومًا نوعًا سيقوم الناس ببثه أو مشاهدته عبر اللحاق بالركب. إنها ليلية وموضوعية وبالتالي فهي قديمة جدًا بعد 24 ساعة فقط.”
“من الصعب عليهم أن يكون لهم حياة خارج هذا البث الليلي، في حين أن الدراما والأفلام الوثائقية والمسلسلات الكوميدية لا تعاني من هذه المشكلة.”
يعد تأمين ضيوف بارزين أيضًا أمرًا صعبًا بشكل متزايد، وذلك بسبب كل من وتيرة العروض وتغير المشهد الإعلامي.
في حين كانت البرامج الحوارية ذات يوم أماكن رئيسية للترويج للنجوم، فقد أدى انتشار المنصات الإعلامية على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية إلى تغيير المشهد.
تعتبر الظهورات على وسائل التواصل الاجتماعي الشهيرة وتنسيقات يوتيوب مثل Chicken Shop Date أو Snack Wars خيارات أكثر جاذبية من قبل المشاهير وفرق العلاقات العامة الخاصة بهم، مما يسمح ببيئة أكثر استرخاءً مع تقليل خطر الأسئلة الصعبة.
على الرغم من هذا التحول، فقد تكيف التلفزيون التقليدي مع العصر، وسعى جاهدًا لإنشاء محتوى جدير بالفيروسات على مدار العقد الماضي.
تم تصميم مقاطع مثل James Corden’s Carpool Karaoke و Fallon’s Wheel of Musical Impressions خصيصًا مع وضع الجاذبية عبر الإنترنت في الاعتبار.
وقد نجحت أيضًا. يميل الجمهور إلى حب المقاطع المستندة إلى “أجزاء” بدلاً من الدردشة. مقطع الفيديو الأفضل أداءً لـ Graham Norton على YouTube، مع أكثر من 100 مليون مشاهدة، هو الوقت الذي انفصل فيه Will Smith عن الأريكة من أجل أداء موسيقي لجميع النجوم.
لدى كولبير 10 ملايين مشترك في يوتيوب – وهو رقم صحي بالتأكيد، ولكنه رقم أضعف من 20 مليون مشترك لكيميل و 32 مليون مشترك لفالون.
تجدر الإشارة إلى أنه حتى قبل اختراع البث المباشر، كان عالم البرامج الحوارية الأمريكية دائمًا عالمًا تنافسيًا يأكل فيه الكلب الكلب.
لكن دولارات الإعلانات التلفزيونية الكبيرة التي أبقت الكثير منهم واقفين على قدميهم قد تراجعت إلى حد كبير مع سفينة التلفزيون الأرضي.
بشكل أساسي، فإن *سبب وجود* شكل البرنامج الحواري موضع تساؤل الآن. تشير تايلور إلى أنه بحلول وقت بثها في وقت متأخر من المساء، “سيكون معظم الناس على دراية بجميع القصص الرئيسية من اليوم”.
“ليس ذلك فحسب، بل إن خلاصاتهم الاجتماعية ستكون مليئة بالمبدعين الاجتماعيين الذين يغذون هذه الشهية للمحتوى الساخر والموضوعي، سواء كان ذلك مع انطباعات عن الرئيس الأمريكي أو تناول غير محترم لأحدث مشروع لإيلون ماسك.”
تشير إلى محاولة جون مولاني الأخيرة لجلب برنامج حواري مباشر إلى Netflix، مع نتائج متباينة.
يبدو مستقبله الآن غير مؤكد، وقال مولاني مؤخرًا إنه والفريق كانوا “يكتشفون” ما ستكون عليه خطوتهم التالية، وتوقفوا عن الالتزام بموسم ثانٍ.
تقول تايلور: “هذا لا يبدو تمامًا كما لو كان نجاحًا ساحقًا.”
أخبر كولبير المشاهدين أن إلغاء *The Late Show* كان في النهاية قرارًا ماليًا – وهو بالتأكيد تفسير معقول.
التلفزيون مكلف في إنتاجه، مع فرق ضخمة من المنتجين والمخرجين ومشغلي الكاميرات وغيرهم من الموظفين التقنيين، ناهيك عن الرسوم الكبيرة للمقدم.
بينما يمكن لمستخدمي يوتيوب الآن تقديم عملية احترافية متزايدة بأنفسهم، يمكنهم القيام بذلك بجزء بسيط من التكلفة.
لكن الإلغاء لا يزال يثير حيرة البعض. كان *The Late Show* أحد أفضل عروض شبكة CBS، حيث اجتذب متوسط جمهور بلغ 2.57 مليون مشاهد في عام 2024.
تحسنت تقييماته بالفعل في عهد كولبير، خاصة بعد أن بدأ في مهاجمة إدارة ترامب – المضيف هو أحد أشد منتقدي الرئيس.
نتيجة لذلك، تساءل البعض عما إذا كان إلغاء البرنامج له علاقة بالضغط السياسي.
يأتي إغلاقه بعد أن قامت الشركة الأم لشبكة CBS باراماونت بتسوية مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن تعديل مقابلة 60 دقيقة مع كامالا هاريس.
قال الرئيس ترامب إن الطريقة التي تم بها تقديم إجابة منافسه الرئاسي على سؤال حول إسرائيل على منصتين مختلفتين جعلتها تبدو أكثر ملاءمة للمشاهدين.
أشارت شبكة CBS في ذلك الوقت إلى أن تسويتها لم تتضمن بيان اعتذار أو أسف. قال المعلقون التجاريون إن الصفقة تمت جزئيًا حتى لا تؤثر على اندماج باراماونت المخطط له مع Skydance Media، الذي كان ترامب يملك القدرة على إيقافه.
تحدث الديمقراطي السيناتور آدم شيف بعد الإعلان عن إلغاء *The Late Show*: “إذا أنهت باراماونت وشبكة CBS برنامج Late Show لأسباب سياسية، فيستحق الجمهور أن يعرف. ويستحق الأفضل.”
وقد رددت هذا الشعور السيناتور الديمقراطية إليزابيث وارن، التي أشارت إلى أن إلغاء البرنامج جاء بعد ثلاثة أيام من انتقاد كولبير لتسوية باراماونت.
تسلط تعليقاتهم الضوء على المناخ السياسي الذي اتخذ فيه هذا القرار، لكن شبكة CBS نفت أن يكون هذا عاملاً.
وقالت الشبكة في بيانها إنه “قرار مالي بحت” و “لا يتعلق بأي شكل من الأشكال بأداء البرنامج أو محتواه أو أمور أخرى تحدث في باراماونت”.
ليس من الواضح ما الذي سيحدث لكولبير نفسه بعد ذلك. قد يتم اختطافه من قبل شركة بث مباشر، أو يحاول نقل عرضه الحالي عبر الإنترنت.
يقدم برنامج *Uncensored* لبيرس مورغان نموذجًا محتملاً – وهو برنامج بدأ على شاشة التلفزيون ولا يزال يبدو وكأنه برنامج تلفزيوني، ولكنه انتقل لاحقًا بنجاح إلى يوتيوب.
قال جون أفالون، المدير التنفيذي للإعلام والمرشح الديمقراطي السابق للكونغرس، إن العلامة التجارية *Late Show* “قوية وتاريخية ولا يمكن الاستغناء عنها، ولا يوجد مضيف أكثر مرحًا وتفكيرًا – وروحيًا – من ستيفن كولبير”.
“لهذا السبب يحبه جمهور مخلص وسيتبعه إلى أي شيء يفعله بعد ذلك.”
وجد مضيفو البرامج الحوارية التلفزيونية الأخرى تنسيقات جديدة من أجل البقاء على صلة. تمكن ديفيد ليترمان، سلف كولبير، من جذب ضيوف من الدرجة الأولى عندما انتقل إلى Netflix في عام 2018 لسلسلة جديدة، *ضيفي التالي لا يحتاج إلى مقدمة*.
إذا فشل كل شيء آخر، فهناك خيار آخر متاح لكولبير. إنه حاليًا واحد من المشاهير القلائل الموجودين الذين ليس لديهم بودكاست خاص به.
“`