Die Beobachtung des französischen Präsidenten und des Premierministers aus nächster Nähe offenbarte zwei Führungspersönlichkeiten, die unter erheblichem Druck stehen, in Meinungsumfragen zurückliegen und die Grundprinzipien ihrer politischen Ideologie verteidigen, wie sie sie wahrnehmen.
Die zentrale Frage ist: Wie werben Sir Keir Starmer und Emmanuel Macron für die Tugenden Geduld, Nuance, Subtilität und Kompromiss in einer Zeit, die zunehmend von Ungeduld gegenüber dem wahrgenommenen wiederholten Scheitern der Machthaber geprägt ist?
Auf der Pressekonferenz der Staats- und Regierungschefs waren nur zwei Rednerpulte und zwei Redner anwesend, doch die Präsenz zweier anderer politischer Kräfte war allgegenwärtig.
Reform UK und National Rally, die Partei unter der Führung von Jordan Bardella und Marine Le Pen, wurden nie explizit genannt, ebenso wenig ihre Anführer. Sie wurden jedoch wiederholt implizit erwähnt.
Obwohl diese beiden Parteien auf beiden Seiten des Kanals unterschiedlich sind, haben sie das gleiche Potenzial, beim gegenwärtigen Establishment Angst auszulösen.
Sie erreichen dies durch Anti-Establishment-Eifer, ein Talent für klare Kommunikation und indem sie die öffentliche Desillusionierung gegenüber traditionellen politischen Figuren ausnutzen – eine wirksame Kombination.
„Während wir fleißig daran gearbeitet haben, eine Rückführungsvereinbarung zu sichern, haben andere lediglich Fotos von dem Problem gemacht“, erklärte der Premierminister.
Wen könnte er gemeint haben?
Er fügte hinzu: „Darin liegt die Politik. Wir müssen zeigen, dass pragmatische Politik der Weg ist, um greifbare Ergebnisse für beide Nationen zu erzielen“, um die Menschen davon abzubringen, sich von dem beeinflussen zu lassen, was er als „die Politik der einfachen Antworten“ bezeichnete.
Reform-Chef Nigel Farage verbrachte den Morgen an Bord eines Bootes im Ärmelkanal, begleitet von einem Kamerateam von GB News, und betrachtet dieses neue Abkommen zwischen Paris und London als eine Demütigung für das Vereinigte Königreich.
Er argumentiert, dass sich das Vereinigte Königreich aus der Europäischen Menschenrechtskonvention zurückziehen sollte, und behauptet allgemeiner, dass das Land seine gegenwärtige Malaise überwinden kann, indem es eine Partei unterstützt, die bereit ist, unkonventionell, lautstark zu sein und den Status quo in Frage zu stellen. Nach den Ereignissen der letzten Jahre, so das Argument, warum nicht?
Präsident Macron, der zu Hause mit ähnlichen Argumenten von National Rally konfrontiert ist, bekräftigte die Ansichten des Premierministers.
Der Präsident betonte die Notwendigkeit, „die Komplexität der Welt“ anzuerkennen und der von bestimmten „Populisten“ angebotenen „Versuchung“ zu widerstehen.
Wie ich bereits feststellte, veranschaulicht dies die sich entwickelnde Strategie des Premierministers – eine pointiertere öffentliche Kritik an Farage und dem, was Sir Keir für die Wahl bei den nächsten Wahlen hält: einer von ihnen, der das Land von der Downing Street aus führt.
Ein wesentlicher Teil ihrer Debatte, sowohl jetzt als auch in den kommenden Jahren, wird sich um die Überquerung kleiner Boote drehen.
Neue Umfragen von Portland Communications zeigen, dass 26 % der Labour-Wähler der Parlamentswahlen des letzten Jahres, die seither zu Reform gewechselt sind, deutlich eher zu Labour zurückkehren würden, wenn die Zahl der Überquerungen mit kleinen Booten sinken würde.
Dieselbe Umfrage zeigt, dass acht von zehn Reform-Wählern glauben, dass Labour nach einem Jahr an der Macht ausreichend Zeit hatte, die Bedingungen in allen Bereichen zu verbessern.
Darüber hinaus sehen fast die Hälfte aller Wähler Nigel Farage als den Anführer, der den Wandel am besten repräsentiert.
Dies gibt Einblick in die Herausforderung und möglicherweise die Chance für den Premierminister.
Er hofft auf Geduld in einer Zeit, die durch das Gegenteil definiert ist, und argumentiert gleichzeitig, dass sein Gegner ein falsches Versprechen abgibt.
Er hofft, dass die Mechanismen der Regierung im Laufe der Zeit Ergebnisse liefern können. Wir werden sehen.
Eine letzte Überlegung.
Bei zwei separaten Gelegenheiten in dieser Woche sprach ich privat mit hochrangigen Persönlichkeiten sowohl der Labour- als auch der Konservativen Partei, die, ohne dazu aufgefordert zu werden, fast identische Beobachtungen darüber machten, wie sich die nächsten Jahre entwickeln könnten.
Es überrascht nicht, dass beide Personen, mit denen ich sprach, gegen einen Wahlsieg von Reform UK sind.
Beide räumten ein, dass dies eine reale Möglichkeit sei, äußerten aber auch eine tiefere Besorgnis.
Sie stellten beide fest, dass viele Wähler im letzten Jahr zu dem Schluss gekommen waren, dass die Konservativen gescheitert waren, und viele in diesem Jahr, oder bald, zu dem Schluss kommen, dass auch Labour scheitert.
Reform könnte dort erfolgreich sein, wo ihre Vorgänger gescheitert sind.
Die beiden Personen, mit denen ich sprach, fragten sich jedoch, was passieren würde, wenn Nigel Farage gewinnen und anschließend ebenfalls als gescheitert gelten würde?
Wohin, fragten sie sich, und in welche politische Richtung würde sich das Land als nächstes wenden?