Tara Moore wird bis zum Beginn der Saison 2028 vom Spielen ausgeschlossen
Die britische Tennisspielerin Tara Moore wurde wegen eines Dopingverstoßes für vier Jahre gesperrt, wodurch eine frühere Entscheidung eines unabhängigen Tribunals aufgehoben wurde, das sie 18 Monate zuvor freigesprochen hatte.
Der Einspruch der International Tennis Integrity Agency (ITIA) wurde vom Schiedsgericht für Sport (Cas) erfolgreich aufrechterhalten.
Das Verbot tritt sofort in Kraft, wobei eine Reduzierung um 19 Monate berücksichtigt wird, um der vorläufigen Suspendierung Rechnung zu tragen, die Moore zu Beginn des Falls verbüßte.
Moore, 32, hatte die höchste britische Rangliste im Damendoppel inne, als sie im Mai 2022 vorläufig suspendiert wurde, nachdem sie im Vormonat bei einem Turnier in Bogota, Kolumbien, positiv auf Nandrolon und Boldenon getestet worden war.
Im Dezember 2023 stellte ein unabhängiges Tribunal jedoch fest, dass kontaminiertes Fleisch die Quelle des positiven Tests war, und kam zu dem Schluss, dass Moore „ohne Schuld oder Fahrlässigkeit“ gehandelt habe.
Moore erklärte, sie habe „19 Monate Zeitverlust und emotionalen Stress“ erlitten, und ihr Ruf sei durch das Verfahren geschädigt worden.
Sie kehrte im April 2024 zum Profitennis zurück und trat seitdem hauptsächlich auf der ITF World Tour an.
Obwohl die Einnahmen für Doppelspieler oft bescheiden sind, qualifizierte sich Moore im vergangenen Jahr erfolgreich für die Hauptrunde in Wimbledon und bei den US Open sowie im vergangenen Januar bei den Australian Open.
Nach einer Anhörung im März legt das Cas-Urteil fest, dass sie bis zum Beginn der Saison 2028 nicht spielberechtigt ist.
„Nach Überprüfung der wissenschaftlichen und rechtlichen Beweise war die Mehrheit des Cas-Gremiums der Ansicht, dass die Spielerin nicht nachweisen konnte, dass die Konzentration von Nandrolon in ihrer Probe mit der Einnahme von kontaminiertem Fleisch übereinstimmte“, sagte Cas in einer Erklärung.
„Das Gremium kam zu dem Schluss, dass Frau Moore nicht nachgewiesen hat, dass der ADRV (Anti-Doping-Regelverstoß) nicht vorsätzlich war. Der Einspruch der ITIA wird daher aufrechterhalten und die Entscheidung des Unabhängigen Tribunals aufgehoben.“
Abgesehen von einem ungewöhnlichen Verfahrenseinspruch bei den Schweizer Gerichten gilt die Cas-Entscheidung als bindend für alle Beteiligten.
„Für die ITIA wird jeder Fall nach den individuellen Fakten und Umständen betrachtet“, erklärte ITIA-Geschäftsführerin Karen Moorhouse.
„Unsere Hürde für die Einlegung eines Einspruchs gegen eine erstinstanzliche Entscheidung ist hoch, und die Entscheidung wird nicht leichtfertig getroffen.
„In diesem Fall war unsere unabhängige wissenschaftliche Beratung, dass die Spielerin den hohen Nandrolonspiegel in ihrer Probe nicht angemessen erklärt hat. Die heutige Entscheidung steht im Einklang mit dieser Position.
„Wir verstehen, dass Spieler und ihre Unterstützungsteams Fragen zu dieser Entscheidung haben könnten, und wir werden diese vollständig beantworten, sobald wir die Details der Entscheidung überprüft haben.“
Live-Ergebnisse, Resultate und Spielplan
Erhalten Sie Tennisnachrichten direkt auf Ihr Handy