Un singolo rapporto che evidenzia le carenze nella sua programmazione rappresenta una sfida per la BBC. Tuttavia, la pubblicazione simultanea di due rapporti di questo tipo potrebbe essere catastrofica, una realtà che i dirigenti della BBC hanno affrontato lunedì mattina.
La giornata è stata segnata da scuse pubbliche, dall’annuncio di piani d’azione e dai tentativi di superare un periodo profondamente dannoso, affrontando sia le accuse di cattiva condotta contro Wallace sia le carenze nel suo documentario su Gaza.
Resta la domanda: questi sforzi si dimostreranno efficaci?
Per quanto riguarda il caso Wallace, persistono dubbi sul fatto che la BBC abbia promosso una cultura in cui i presentatori operavano secondo standard diversi, una questione che la recente revisione della cultura mira ad affrontare. Inoltre, sorgono preoccupazioni in merito all’adeguatezza del monitoraggio dei contenuti diffusi attraverso le sue piattaforme.
La BBC può ragionevolmente sostenere di aver affrontato la questione negli anni successivi. Kate Phillips, ora Chief Content Officer, ha messo in guardia Wallace sul suo comportamento nel 2019 e, successivamente a questo avvertimento, il rapporto indica che nessuna lamentela è stata inoltrata alla BBC. Se ciò è accurato, la BBC può sostenere di aver creduto che la questione fosse stata risolta.
Per quanto riguarda il documentario su Gaza incentrato sui bambini in una zona di guerra, la storia è tutt’altro che conclusa, con l’organismo di regolamentazione Ofcom che ha avviato un’indagine sulle accuse secondo cui la BBC ha ingannato il suo pubblico.
Tuttavia, la revisione sembra aver concesso un po’ di tregua alla BBC. Il Segretario alla Cultura, che di recente si è chiesto perché nessuno fosse stato licenziato per il documentario su Gaza, sembra aver ammorbidito la sua posizione.
Si è capito che il direttore generale Tim Davie e il presidente Samir Shah hanno incontrato Lisa Nandy la scorsa settimana per offrire rassicurazioni. Il suo tono più conciliante sarà stato accolto con sollievo, date le sue recenti critiche mirate alla leadership della BBC.
Permangono interrogativi su potenziali perdite di posti di lavoro all’interno della BBC. Il team della BBC non è riuscito ad accertare i legami familiari del ragazzo e l’indagine li ritiene parzialmente responsabili di questi fallimenti. La BBC ha dichiarato che sta intraprendendo “azioni giuste, chiare e appropriate” per garantire la responsabilità.
Una domanda ricorrente all’interno della BBC in situazioni che coinvolgono fallimenti è se le figure di spicco dovranno affrontare delle conseguenze. Ciò riflette una visione cinica sulla reale esistenza di una vera responsabilità ai massimi livelli quando sorgono problemi. L’esito rimane incerto.
Più in generale, questi ultimi mesi sono stati impegnativi in relazione alla copertura di Gaza.
Quando Davie ha testimoniato davanti ai parlamentari a marzo, poco dopo aver rimosso “Gaza: How to Survive a Warzone” da iPlayer, ha dichiarato di aver “perso fiducia in quel film” dopo aver appreso che il bambino narratore era il figlio di un funzionario di Hamas.
Non è esagerato dire che il conflitto in corso ha portato altri a perdere fiducia nella BBC e nella sua copertura degli eventi a Gaza, dove l’accesso ai giornalisti stranieri è limitato da Israele.
La società ha dovuto affrontare accuse di antisemitismo. Trasmettere un documentario senza verificare il collegamento con Hamas e non informare il pubblico l’ha esposta a queste accuse.
Allo stesso modo, l’inadeguata gestione da parte della BBC della trasmissione in diretta di Glastonbury, durante la quale il duo punk Bob Vylan ha cantato “Morte all’IDF” e ha fatto altre osservazioni offensive, ha suscitato critiche.
Individui sia all’interno che all’esterno della società si sentono traditi dalla copertura della BBC. Alcuni sostengono che ci sia un pregiudizio contro Israele, sostenendo che gli attacchi del 7 ottobre e gli ostaggi sono stati trascurati. Altri accusano la BBC di trascurare la difficile situazione degli abitanti di Gaza e le azioni di Israele nella sua copertura della guerra.
La BBC ha recentemente cancellato un altro documentario sul conflitto, “Gaza: Doctors Under Attack”, affermando che la sua trasmissione “rischiava di creare una percezione di parzialità che non sarebbe stata all’altezza degli elevati standard che il pubblico si aspetta giustamente dalla BBC”.
Meno di due settimane fa, centinaia di persone hanno partecipato a una proiezione affollata ai Riverside Studios di Londra, dove il film è stato mostrato sul grande schermo dopo essere stato trasmesso su Channel 4. Ero presente e la donna accanto a me era in lacrime mentre gli orrori si dipanavano. Non era sola.
La BBC ha dichiarato di aver inizialmente ritardato la trasmissione di “Gaza: Doctors Under Attack” in attesa dell’indagine sull’altro documentario. Successivamente ha abbandonato il film dopo che il suo presentatore si è riferito a Israele come a “uno stato canaglia che sta commettendo crimini di guerra, pulizia etnica e massacrando palestinesi” nel programma “Today” di BBC Radio 4.
I registi di Basement Films hanno contestato questo resoconto. Lunedì hanno dichiarato che “il film non sarebbe mai stato trasmesso su BBC News e ci sono state fornite ragioni multiple e talvolta contraddittorie per questo, l’unico tema coerente per noi è stato un’atmosfera paralizzante di paura intorno a Gaza”.
Indipendentemente dalle vere ragioni della decisione della BBC di non trasmettere il film, l’affermazione che la copertura di Gaza da parte della BBC sia compromessa dalla paura è ugualmente dannosa. La BBC lo nega, ma la percezione sembra stia guadagnando terreno in alcuni ambienti.
Alla proiezione, Gary Lineker è salito sul palco e ha dichiarato che la BBC dovrebbe “vergognarsi” per non aver proiettato quello che ha definito “uno dei film più importanti” del nostro tempo. Ha accusato la BBC di essersi piegata alle pressioni, un sentimento ripreso dal pubblico.
La copertura del conflitto israelo-palestinese ha messo alla prova la BBC in modi senza precedenti. Un insider ha osservato che nessuna delle due parti desidera una copertura imparziale, ma piuttosto una copertura di parte. Di conseguenza, la BBC ha dovuto affrontare critiche da tutte le parti.
La BBC sostiene di essere “pienamente impegnata a riportare il conflitto israelo-palestinese in modo imparziale, accurato e secondo i più alti standard di giornalismo”. Afferma inoltre: “Respingiamo con forza la nozione – livellata da diverse parti di questo conflitto – che siamo pro o contro qualsiasi posizione”.
Due anni fa, la relazione annuale è stata oscurata dalla crisi di Huw Edwards, l’anno scorso dalle accuse di Strictly e quest’anno non da una, ma da tre storie.
Il compito più importante per un direttore generale è garantire il rinnovo della carta e la BBC ha una narrazione avvincente da trasmettere. Tuttavia, Tim Davie deve affrontare la sfida di garantire che il messaggio della BBC venga ascoltato in mezzo al frastuono delle crisi in corso.
Il presidente della BBC Samir Shah ha affermato che la BBC ha visto più personale avere la fiducia per farsi avanti.
Il presentatore di Match of the Day Gary Lineker, che se ne è andato a maggio, è ancora il più pagato della società.
Stephen Nolan è stato il settimo presentatore più pagato in onda nel 2024-25 con uno stipendio compreso tra £ 405.000 e £ 409.999.
Claudia Winkleman, Rylan Clark e Michael McIntyre sono tra i nomi che non compariranno.
Il canone di licenza ha generato £ 3,8 miliardi per la BBC nel 2024-25, il 65% del reddito totale della società.