Die Autorin Raynor Winn hat auf eine Zeitungsrecherche reagiert, in der ihr vorgeworfen wird, in ihrem Bestseller *Der Salzpfad* von 2018 irreführende Informationen über ihre Lebensgeschichte gegeben zu haben.
Laut dem Bericht des Observer hat Winn angeblich die Umstände des Verlusts ihres Hauses und des Hauses ihres Mannes falsch dargestellt, was zu ihrer 1014 Kilometer langen Wanderung führte. Die Untersuchung warf auch Fragen bezüglich der Art der Krankheit ihres Mannes auf. Winn hat diese Behauptungen zurückgewiesen und erklärt, dass sie Rechtsbeistand sucht.
In einer ausführlichen Erklärung, die am Mittwoch auf ihrer Website veröffentlicht wurde, ging Winn auf die spezifischen Vorwürfe des Observer ein.
Sie legte Dokumente vor, die ihrer Aussage nach die frühere Diagnose der kortikobasalen Degeneration (CBD) ihres Mannes Moth belegen.
Winn verteidigte auch ihre Darstellung der Ereignisse, die zum Verlust ihres Hauses führten, und bestritt jegliche ausstehende Schulden.
Winn räumte jedoch „Fehler“ ein, die sie früher in ihrer Karriere gemacht hatte, nachdem der Observer berichtet hatte, dass sie einen ehemaligen Arbeitgeber um 64.000 Pfund betrogen hatte, und berief sich dabei auf eine Zeit intensiven Drucks.
„Alle Fehler, die ich in den Jahren in diesem Büro gemacht habe, bereue ich zutiefst, und es tut mir wirklich leid“, erklärte sie, merkte aber auch an, dass die Angelegenheit mit ihrem ehemaligen Arbeitgeber auf einer „Non-Admissions-Basis“ beigelegt wurde und dass sie trotz der Befragung durch die Polizei nie angeklagt wurde.
BBC News hat sich an den Journalisten gewandt, der den Artikel im Observer verfasst hat, um eine Stellungnahme zu erhalten.
Winn fügte Fotos von Dokumenten bei, die anscheinend darauf hindeuten, dass medizinische Fachkräfte Moths Zustand oder seine Symptome erkannten oder darauf Bezug nahmen.
Ein Brief scheint zu zeigen, dass Moth zunächst als jemand galt, der „eine atypische Form der kortikobasalen Degeneration“ hat, aber weitere Untersuchungen deuteten darauf hin, dass er möglicherweise „eine noch ungewöhnlichere Störung, vielleicht monogenetisch“ hat.
Winn erklärte, dass eine CBS-Diagnose nicht durch einen einzigen Test festgestellt wird, „sondern durch einen langen und komplexen Beobachtungsweg, bei dem die Betroffenen möglicherweise jahrelang Symptome haben, bevor sie schließlich eine Diagnose erhalten.“
Sie fügte hinzu: „Wir werden immer dankbar sein, dass Moths Version von CBS indolent ist, sein langsames Fortschreiten hat uns Zeit gegeben, herauszufinden, wie das Gehen ihm hilft.“
Winn sagte, sie habe Moths Krankheit „mit einem solchen Maß an Ehrlichkeit dokumentiert, dass dies der unerträglichste der Vorwürfe ist“, und fügte hinzu: „Meine Bücher sind zu einer Aufzeichnung seiner Gesundheit geworden.“
*Der Salzpfad* beschreibt, wie sich Moths Zustand während und nach ihrer Wanderung zu verbessern schien. In ihrer Erklärung stellte Winn jedoch klar: „Ich habe nie versucht, in meinen Büchern medizinische Ratschläge zu geben oder anzudeuten, dass das Gehen eine Art Wundermittel für CBS sein könnte, ich zeichne lediglich Moths persönliche Reise und seinen Kampf mit seiner Krankheit auf und was ihm geholfen hat.“
Winn bestätigte die Auseinandersetzung mit ihrem früheren Arbeitgeber, betonte jedoch, dass diese nicht mit dem Gerichtsverfahren zusammenhängt, das in *Der Salzpfad* beschrieben wird und ihren Freund Cooper betrifft, was letztendlich zum Verlust ihres Hauses führte.
Winn wiederholte die Ereignisse, wie sie in ihrem Buch dargestellt sind, und erklärte, dass Moth in Coopers Immobilienportfolio investiert habe und Cooper nach Fälligkeit der Investition behauptete, diese sei aufgrund geringer Auslastung gescheitert.
Winn sagte, Cooper habe versprochen, das Geld irgendwann zurückzuzahlen, und 2008 habe das Paar die Rückzahlung beantragt. Stattdessen, so behauptet sie, bot Cooper ihnen über seine Firma ein Darlehen an, das mit einem Zinssatz von 18 % auf ihr Haus gesichert war, den er angeblich übernehmen würde.
Winn sagte jedoch, dass Coopers Firma später liquidiert wurde, ohne dass die Belastung ihres Hauses beseitigt wurde. Infolgedessen wurde ihr Haus zwangsversteigert.
Winn bestätigte, dass sie vor dem Wirtschaftsabschwung von 2008 für den Arbeitgeber gearbeitet hatte, und beschrieb dies als eine „Zeit unter Druck“.
„Es war auch eine Zeit, in der im Unternehmen Fehler gemacht wurden. Alle Fehler, die ich in den Jahren in diesem Büro gemacht habe, bereue ich zutiefst, und es tut mir wirklich leid“, sagte sie.
Winn erklärte, dass ihr Arbeitgeber sie bei der Polizei angezeigt und ihr vorgeworfen habe, Geld aus dem Unternehmen entnommen zu haben. „Ich wurde befragt, ich wurde nicht angeklagt und mir wurden auch keine strafrechtlichen Sanktionen auferlegt“, sagte sie.
„Ich habe eine Einigung erzielt…, weil ich nicht die Beweise hatte, die erforderlich waren, um zu belegen, was passiert ist. Die Bedingungen der Einigung wurden von beiden Parteien einvernehmlich vereinbart.“
Sie sagte, ihr Arbeitgeber sei gleichermaßen bestrebt, eine private Lösung zu finden, und das Geld, das sie zahlte, wurde auf einer „Non-Admissions-Basis“ gezahlt.
Bezüglich eines Grundstücks in Frankreich erklärte Winn: „Was wir in Frankreich besitzen, ist eine unbewohnbare Ruine in einem Brombeerfeld an der Grenze zum Grundstück eines Familienmitglieds.“
„Es hat fehlende Wände, ein eingestürztes Dach, kein fließendes Wasser, keine Entwässerung und keinen Strom… Wir haben dort noch nie gelebt, das wäre unmöglich, und wir waren seit 2007 nicht mehr dort.“
Sie erklärte, dass die Andeutung, dass das Paar nicht obdachlos war, die zentrale Prämisse des Buches, „völlig unbegründet“ sei.
Winn sagte, das Paar habe 2013, etwa zur gleichen Zeit wie die im Buch dargestellten Ereignisse, versucht, das Land zu verkaufen, „aber der lokale Makler sagte, es sei praktisch wertlos und sah keinen Sinn darin, es zu vermarkten.“
An anderer Stelle in der Erklärung bestritt Winn jede Andeutung, dass das Paar ausstehende Schulden habe, und erklärte, dass eine Bonitätsprüfung dies bestätigen würde.
Sie sagte, nachdem sie einen Vorschuss für das Buch erhalten hatte und in den folgenden Jahren, „verfolgte ich unsere restlichen Schulden und glaube jetzt, dass ich jeden aufgespürt und zurückgezahlt habe.“
Winn erklärte auch, warum sie und Moth nicht unter ihren bürgerlichen Namen Timothy und Sally Walker bekannt sind.
Die Autorin sagte, Winn sei ihr Mädchenname und sie mochte ihren Vornamen Sally nicht und beschloss, ihren Familiennamen Raynor als Künstlernamen zu verwenden. Sie bemerkte auch, dass Moth eine Abkürzung für Timothy war.
Sie bestritt, dass sich das Paar „hinter Pseudonymen versteckt“, und sagte, dass ihre Freunde „Sal und Tim abwechselnd mit Ray und Moth“ verwenden.
Raynor Winn hat sich gegen Vorwürfe verteidigt, sie habe in dem Buch von 2018 irreführende Informationen gegeben.
Dreihundert Jahre nach ihrem ersten Erscheinen haben die traditionellen Mitgliederclubs der Hauptstadt überdauert und sich weiterentwickelt. Jetzt erkundet ein neues Buch dieses eigentümlich britische Phänomen.
Melanie Seiver ist die Autorin der Polly Pin Bücher, die sich um das Thema Nähen drehen.
KCC sagt, der Schritt sei erfolgt, nachdem sich ein „besorgtes Mitglied der Öffentlichkeit“ an sie gewandt hatte.
Von einer neunmonatigen Wanderung bis hin zu einer 32.000 Kilometer langen Motorrad-Odyssee werden Sie diese Bücher über Kontinente transportieren und Sie ermutigen, die Welt anders zu sehen.