Dieses Video kann nicht abgespielt werden
Kartal sichert sich umstrittenen Sieg inmitten einer Fehlfunktion des elektronischen Linienrichter-Systems
Anastasia Pavlyuchenkova äußerte starke Kritik nach einem umstrittenen Vorfall mit dem elektronischen Linienrichter-System von Wimbledon während ihres Viertelfinalspiels gegen die Britin Sonay Kartal und behauptete, ihr sei ein Spiel „gestohlen“ worden.
Der Vorfall ereignete sich beim Stand von 4:4 im ersten Satz, als eine Rückhand von Kartal offenbar im Aus landete, aber kein „Aus“-Ruf registriert wurde, woraufhin Schiedsrichter Nico Helwerth mit „Stopp, Stopp“ eingriff, um das Spiel zu unterbrechen.
Pavlyuchenkova aus Russland empfand den Ball eindeutig als Aus, eine Ansicht, die durch Fernsehaufzeichnungen mit einem deutlichen Abstand bestätigt wurde.
An die Zuschauer gewandt, erklärte Helwerth: „Wir werden nur überprüfen, ob das System in Betrieb war, da kein Audio-Ruf erfolgte.“
Nach einer telefonischen Beratung verkündete er, dass das elektronische System „leider nicht in der Lage war, den letzten Punkt zu verfolgen, also werden wir den Punkt wiederholen.“
Ein korrekter „Aus“-Ruf hätte Pavlyuchenkova den Punkt zugesprochen und ihr die Führung verschafft.
Stattdessen wurde der Punkt wiederholt, wobei sich Kartal durchsetzte und anschließend zum 5:4 aufschlug.
Das elektronische Linienrichter-System hat den Schlag von Sonay Kartal nicht als Aus gewertet
Eine sichtlich frustrierte Pavlyuchenkova wurde während des Seitenwechsels belauscht, als sie den Schiedsrichter fragte: „Ich weiß nicht, ob er drin oder draußen ist. Woher soll ich das wissen? Wie können Sie das beweisen?
„Weil sie einheimisch ist, können sie sagen, was sie wollen. Sie haben mir das Spiel weggenommen.
„Sie haben mir das Spiel gestohlen. Sie haben es gestohlen.“
Ein Sprecher des All England Club führte den Vorfall auf „Bedienungsfehler“ zurück und erklärte: „Das System wurde an dem betreffenden Punkt deaktiviert.
„Der Stuhlschiedsrichter befolgte den etablierten Prozess.“
Das automatisierte Linienrichter-System, das in diesem Jahr zum ersten Mal in Wimbledon eingesetzt wird, steht diese Woche verstärkt in der Kritik, wobei mehrere Spieler Zweifel an seiner Genauigkeit und der Hörbarkeit seiner Rufe äußerten.
Debbie Jevans, Vorsitzende des All England Club, bekräftigte am Freitag ihr Vertrauen in die Präzision des elektronischen Linienrichters und die Entscheidung, ihn einzuführen.
Der Schiedsrichter erklärte den Spielern, dass kein Linienruf erfolgt war
Die elektronische Linienrichter-Technologie steht diese Woche in Wimbledon unter Beobachtung, wobei eine Reihe von Spielern sagten, sie würden ihr nicht trauen.
Ein solch offensichtliches Versagen auf der größten Bühne – auf dem Centre Court, in einem Spiel mit einer britischen Spielerin – hat sichergestellt, dass dieses Thema nicht verschwinden wird.
Die Britin Emma Raducanu gehört zu denen, die Bedenken äußern und einige Anrufe als „zwielichtig“ bezeichnen, während die ehemalige Olympiasiegerin Belinda Bencic die Technologie als häufiges Diskussionsthema unter den Spielern in der Umkleidekabine bezeichnete.
Bencic, die normalerweise eine Befürworterin der Technologie ist, erklärte, dass „es nicht korrekt ist“ bei diesem Turnier.
Linienrichter wurden bei vielen hochrangigen Turnieren, darunter die US Open und Australian Open, durch Technologie ersetzt.
Jevans hatte zuvor erklärt, dass die Technologie „eingeführt wurde, weil die Spieler es wollten“, und einige haben das System unterstützt, wobei die ehemalige Weltranglistenerste Iga Swiatek ihre Zweifel zwar einräumte, aber bekräftigte, dass sie den Anrufen „vertrauen muss“.
Raducanu gehört zu den Spielern, die elektronische Linienrufe in Frage stellen
Warum die „bestgekleideten Schiedsrichter“ in Wimbledon fehlen
„Ich kann es nicht hören“ – Wimbledons erster Tag der elektronischen Anrufe
Die Tatsache, dass Pavlyuchenkova das Spiel fortsetzte und gewann, obwohl sie einen Punkt verlor, den sie hätte gewinnen sollen, bedeutet, dass die Fehlfunktion nicht so unglücklich war, wie sie hätte sein können.
Die britische Billie Jean King Cup-Kapitänin Anne Keothavong erklärte, dass der Vorfall „etwas sein wird, worüber der Schiedsrichter und die Organisatoren nachdenken müssen, was hätte besser gemacht werden können“.
„Wenn es Unsicherheit gibt, erzeugt das Angst“, sagte sie im BBC-Fernsehen. „Sie [die Spieler] müssen sich einfach versichern, dass die Technologie funktioniert und die Person, die die Knöpfe drückt, den Job macht, den sie machen soll.
„Hoffentlich sehen wir solche Fehler nicht noch einmal.“
Die ehemalige Weltranglistenerste Tracy Austin bezeichnete den Vorfall als „einmalig“.
„Eine interessante, dramatische Situation, die wir in Zukunft sicher beheben werden, aber es war schwer, diese wenigen Minuten mitanzusehen“, fügte die Amerikanerin hinzu.
Der fünfte Herren-gesetzte Taylor Fritz erinnerte an einen ähnlichen Vorfall in Cincinnati im letzten Jahr und schlug vor, dass Schiedsrichter befugt sein sollten, Anrufe zu tätigen, wenn die Technologie versagt, anstatt den Punkt zu wiederholen.
Unter dem vorherigen System mit Linienrichtern konnten Spieler Anrufe per elektronischer Überprüfung anfechten. Das aktuelle System verfügt weder über Anfechtungen noch über Videobeweise.
Dieses Video kann nicht abgespielt werden
Wie Pavlyuchenkovas „unglaubliche mentale Stärke“ einen eklatanten Fehler überwand
Wimbledon 2025
30. Juni bis 13. Juli
Live im BBC-Fernsehen, Radio und online mit umfassender Berichterstattung auf BBC iPlayer, Red Button, Connected TVs und mobiler App.