Fr.. Juli 4th, 2025
Reeves‘ emotionale Reaktion entfacht Führungsdebatte innerhalb der Labour Party

„`html

Politik ist ein von Natur aus gefährdeter Beruf.

Die lobenswerte Handlung, sich um ein gewähltes Amt zu bewerben, die für einige wenige in den höchsten politischen Positionen gipfelt, lädt verständlicherweise zu intensiver Beobachtung und herausfordernden Anfragen ein.

Die jüngsten Ereignisse haben zweifellos die Aufmerksamkeit auf Schatzkanzlerin Rachel Reeves verstärkt, insbesondere nach der bedeutenden Kehrtwende der Regierung in Bezug auf die Pläne für das Leistungssystem in dieser Woche.

Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass Politiker Individuen sind und persönliche Angelegenheiten unweigerlich ihr Verhalten beeinflussen, was oft dazu führt, dass sie ihre Emotionen nur schwer verbergen können.

Diese Realität wurde während der Fragestunde des Premierministers deutlich.

Beobachter auf der Pressetribüne des Unterhauses wurden Zeugen, wie die Schatzkanzlerin Tränen vergoss.

Dies war kein flüchtiger Moment, sondern eine anhaltende Zurschaustellung während der gesamten halbstündigen Sitzung.

Während Reeves sichtlich verärgert neben Sir Keir Starmer saß, schien der Premierminister nichts davon zu bemerken.

Nach der Sitzung schlug ein Mitarbeiter vor, Sir Keir solle sich nach dem Wohlbefinden der Kanzlerin erkundigen.

Der Premierminister zeigte sich überrascht und erklärte, seine Konzentration auf die Beantwortung von Fragen habe ihn daran gehindert, ihre Notlage zu bemerken.

Ein anderer Kabinettsminister, der in der Nähe von Reeves saß, bestätigte der BBC, dass er sich ihrer Notlage ebenfalls nicht bewusst war.

„Ich habe nicht bemerkt, dass etwas nicht stimmt“, sagten sie.

Nur diejenigen, die der Kanzlerin gegenübersaßen, wurden Zeugen der langen Periode emotionaler Zurschaustellung.

„Es war schrecklich anzusehen“, kommentierte ein konservativer Frontbencher.

Als die PMQs zu Ende waren, verließ Reeves schnell den Saal, begleitet von ihrer Schwester Ellie, die ebenfalls Labour-Ministerin ist.

Während das Team des Kanzlers ihren emotionalen Zustand auf „eine persönliche Angelegenheit“ zurückführte, schienen mehrere Kabinettsminister andere mitwirkende Faktoren anzudeuten.

„Sie hatte kurz vor der PMQs eine Auseinandersetzung mit Lindsay [Hoyle, dem Sprecher]“, behauptete ein hochrangiger Minister.

„Sie hatten einen Streit. Ich glaube, er hat sich am Ende bei ihr entschuldigt.“

Ein zweiter Minister deutete an, dass die Meinungsverschiedenheit mit dem Sprecher des Unterhauses der Hauptgrund für die Notlage des Kanzlers war.

„Sie steht unter massivem Druck“, fügten sie hinzu. „Aber sie hat gute, starke Frauen um sich herum.“

Ein dritter Minister versicherte der BBC: „Es geht ihr gut. Ich war gerade in ihrem Büro und habe mit ihr gesprochen und es geht ihr gut. Es gibt keinen Grund zur Sorge.“

Ein anderer Kabinettsminister bemerkte jedoch: „Ich glaube nicht, dass ich jemals so etwas gesehen habe.“

Ein Augenzeuge berichtete, dass die Kanzlerin ungewöhnlich früh den Saal betrat.

Der Sprecher hielt sie auf und wirkte verärgert. An einem Punkt schien sie versucht zu haben, das Gespräch abzubrechen, um sich auf die vordere Bank zu setzen, aber er redete weiter.

„Es war klar, dass er es übertrieb“, sagte unser Augenzeuge.

Ungefähr eine Minute später rief er Worte wie „Entschuldigung“.

„Das hat sie in Gang gesetzt“, fügte unser Augenzeuge hinzu, und an diesem Punkt ging sie – und kehrte ein paar Minuten später zurück, als ob sie geweint hätte.

Das Büro des Sprechers hat sich nicht zu dem Vorfall geäußert.

Auf einer menschlichen Ebene wecken die Bilder von der Fragestunde des Premierministers Sympathie, unabhängig von den begünstigenden Faktoren.

Die konservative Vorsitzende Kemi Badenoch nutzte die Gelegenheit, um Fragen nach der Zukunft der Kanzlerin aufzuwerfen, Fragen, die angeblich auch einige Labour-Politiker privat in Erwägung ziehen.

Sir Keir wich diesen Fragen im Unterhaus aus und verzichtete bemerkenswerterweise darauf, wie zuvor ausdrücklich zu bekräftigen, dass Reeves bis zur nächsten Wahl seine Kanzlerin bleiben würde.

Führungskräfte stehen in solchen Situationen vor einem Dilemma: Ausflüchte bergen das Risiko, die Billigung zu verwässern, während eine erneute Bestätigung Schlagzeilen wie „Premierminister gezwungen, angeschlagene Kanzlerin zu unterstützen“ hervorruft.

Sein Team stellte anschließend seine Unterstützung klar und bestand darauf, dass sie ihren Job behalten würde.

Der Premierminister ging dann noch weiter und sagte vor laufender Kamera gegenüber BBC Radio 4’s Political Thinking, dass diejenigen, die glauben, ihre Tränen hätten mit der Kehrtwende bei den Leistungen zu tun, sich „irren“.

Sir Keir sagte: „Das ist falsch. Das ist absolut falsch. Hat nichts mit Politik zu tun. Hat nichts mit dem zu tun, was diese Woche passiert ist. Es war eine persönliche Angelegenheit für sie. Ich werde nicht in ihre Privatsphäre eindringen, indem ich mit Ihnen darüber spreche.“

Zweifellos kann ein Zusammenfluss von Faktoren, die sich in ihrer Bedeutung unterscheiden, die Stimmung eines Einzelnen beeinflussen, und der berufliche Druck auf den Kanzler ist beträchtlich.

Nur wenige Menschen sind der ständigen öffentlichen Kontrolle ausgesetzt, der prominente Politiker ausgesetzt sind, wo harte Fragen unvermeidlich gewesen wären, ob Reeves anwesend war oder nicht.

Unabhängig von den spezifischen Umständen, die diesen außergewöhnlichen Moment im Unterhaus umgeben, gibt es einen breiteren Kontext.

Für den Premierminister und seinen Kanzler – die zentrale Partnerschaft, die Labours Wiederaufstieg und die Wahlchancen vorantreibt – ist die Wiederherstellung eines Gefühls von Richtung, Zuversicht und Kontrolle in den kommenden Monaten von größter Bedeutung.

Wenn dies nicht gelingt, wird sich die Aufmerksamkeit auf beide unweigerlich verstärken.

Melden Sie sich für unseren Politics Essential Newsletter an, um über das Innenleben von Westminster und darüber hinaus informiert zu bleiben.

Der Erste Minister sagt, die britische Regierung habe nach einer dramatischen Kehrtwende im Unterhaus schutzbedürftige Antragsteller „ausgebeutet“.

Labour hat seine grundlegende Mission, wie eine fähige Regierung auszusehen, nicht erfüllt. Und die Autorität des Premierministers hat einen Tritt bekommen. Aber Insider haben Hoffnung für das kommende Jahr

Schottland hat sein eigenes Sozialversicherungssystem – welche Auswirkungen könnten Labours Vorschläge nördlich der Grenze haben?

Der politische Redakteur der BBC, Chris Mason, und der Chefkorrespondent für Politik, Henry Zeffman, zum Sozialgesetz.

Die Abgeordneten genehmigten das Gesetz über Universal Credit und Personal Independence Payment, aber erst nachdem die Minister große Änderungen vorgenommen hatten.

„`

Von ProfNews