“`html
La politica è una professione intrinsecamente vulnerabile.
L’atto encomiabile di cercare una carica elettiva, culminando, per pochi eletti, nelle più alte posizioni politiche, invita comprensibilmente a un intenso controllo e a domande impegnative.
Eventi recenti hanno indubbiamente amplificato il controllo sulla Cancelliera Rachel Reeves, in particolare in seguito all’inversione di marcia significativa di questa settimana nei piani del governo per il sistema di welfare.
Tuttavia, è fondamentale ricordare che i politici sono individui e le questioni personali influenzano inevitabilmente il loro comportamento, spesso lasciandoli con una capacità limitata di nascondere le proprie emozioni.
Questa realtà è stata chiaramente evidente durante il Question Time del Primo Ministro.
Gli osservatori nella galleria stampa della Camera dei Comuni hanno visto la Cancelliera versare lacrime.
Non è stato un momento fugace, ma una manifestazione prolungata durante l’intera sessione di mezz’ora.
Mentre Reeves sedeva visibilmente sconvolta accanto a Sir Keir Starmer, il Primo Ministro è rimasto apparentemente ignaro.
Dopo la sessione, un aiutante ha suggerito a Sir Keir di controllare il benessere della Cancelliera.
Il Primo Ministro ha espresso sorpresa, spiegando che la sua attenzione nel rispondere alle domande gli aveva impedito di notare il suo disagio.
Un altro ministro del gabinetto seduto vicino a Reeves ha confermato alla BBC di essere ugualmente ignaro del suo disagio.
“Non mi sono accorto di niente”, hanno dichiarato.
Solo coloro che erano seduti di fronte alla Cancelliera hanno assistito al lungo periodo di manifestazione emotiva.
“È stato orribile da guardare”, ha commentato un deputato conservatore di spicco.
Al termine del PMQs, Reeves è uscita rapidamente, accompagnata da sua sorella Ellie, anch’essa ministro laburista.
Mentre il team della Cancelliera ha attribuito il suo stato emotivo a “una questione personale”, diversi ministri del gabinetto sembravano suggerire altri fattori contribuenti.
“Ha avuto un alterco con Lindsay [Hoyle, lo Speaker] poco prima del PMQs”, ha affermato un ministro anziano.
“Hanno litigato. Penso che alla fine si sia scusato con lei.”
Un secondo ministro ha suggerito che il disaccordo con il Presidente della Camera fosse la ragione principale del disagio della Cancelliera.
“È sotto un’enorme pressione”, hanno aggiunto. “Ma ha buone donne forti intorno a sé.”
Un terzo ministro ha insistito con la BBC: “Sta benissimo. Sono appena stato nel suo ufficio e ho parlato con lei e sta bene. Non c’è nulla di cui preoccuparsi.”
Tuttavia, un collega ministro del gabinetto ha osservato: “Non credo di aver mai visto niente di simile prima.”
Un testimone oculare ha raccontato che la Cancelliera è entrata nella camera insolitamente presto.
Lo Speaker l’ha fermata e sembrava infastidito. A un certo punto sembrava che avesse cercato di interrompere la conversazione per sedersi in prima fila, ma lui ha continuato.
“Era chiaro che stava esagerando”, ha detto il nostro testimone oculare.
Circa un minuto dopo ha gridato parole del tipo “scusa”.
“È stato quello a farla scattare”, ha aggiunto il nostro testimone oculare, e a quel punto se n’è andata – tornando qualche minuto dopo con l’aria di aver pianto.
L’ufficio dello Speaker non ha commentato l’accaduto.
A livello umano, le immagini del Question Time del Primo Ministro suscitano simpatia, indipendentemente dai fattori che vi contribuiscono.
La leader conservatrice Kemi Badenoch ha colto l’occasione per sollevare domande sul futuro della Cancelliera, domande che, secondo quanto riferito, alcune figure laburiste stanno prendendo in considerazione anche in privato.
Sir Keir ha evitato tali domande alla Camera dei Comuni, astenendosi in particolare dall’affermare esplicitamente, come aveva fatto in precedenza, che Reeves sarebbe rimasta la sua Cancelliera fino alle prossime elezioni.
I leader affrontano un dilemma in tali situazioni: l’elusione rischia di diluire l’approvazione, mentre la riaffermazione invita a titoli come “Il Primo Ministro costretto a sostenere la Cancelliera assediata”.
Il suo team ha successivamente chiarito il loro sostegno e ha insistito sul fatto che sarebbe rimasta al suo posto.
Il Primo Ministro è poi andato ancora oltre e in telecamera – dicendo al Political Thinking di BBC Radio 4 che coloro che pensano che le sue lacrime riguardassero l’inversione a U sui sussidi si “sbagliano”.
Sir Keir ha detto: “È sbagliato. È assolutamente sbagliato. Non ha nulla a che fare con la politica. Non ha nulla a che fare con quello che è successo questa settimana. Era una questione personale per lei. Non ho intenzione di intromettermi nella sua privacy parlandoti.”
Indubbiamente, una confluenza di fattori, di varia importanza, può influenzare l’umore di un individuo, e le pressioni professionali sulla Cancelliera sono considerevoli.
Pochi individui affrontano il costante controllo pubblico subito da importanti politici, dove domande difficili sarebbero state inevitabili se Reeves fosse presente o meno.
Indipendentemente dalle circostanze specifiche che circondano questo straordinario momento alla Camera dei Comuni, esiste un contesto più ampio.
Per il Primo Ministro e la sua Cancelliera – la partnership centrale che guida la rinascita laburista e le prospettive elettorali – ristabilire un senso di direzione, fiducia e controllo è ora fondamentale nei prossimi mesi.
In caso contrario, si intensificherà inevitabilmente il controllo su entrambi.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere informato sul funzionamento interno di Westminster e oltre.
Il primo ministro afferma che il governo del Regno Unito ha “predato” i richiedenti vulnerabili dopo una drammatica inversione a U alla Camera dei Comuni.
Il Labour ha fallito la sua missione fondamentale di apparire come un governo capace. E l’autorità del Primo Ministro ha subito un calcio. Ma gli addetti ai lavori hanno speranza per il prossimo anno
La Scozia ha il suo sistema di sicurezza sociale – quindi quale impatto potrebbero avere le proposte del Labour a nord del confine?
Il redattore politico della BBC Chris Mason e il capo corrispondente politico Henry Zeffman sul disegno di legge sul welfare.
I parlamentari hanno approvato la legge sul credito universale e sull’indennità di indipendenza personale, ma solo dopo che i ministri hanno apportato grandi cambiamenti.
“`