“`html
Il governo ha ottenuto una vittoria sul suo disegno di legge sui sussidi con un margine di 75 voti, a seguito delle concessioni tardive fatte ai deputati laburisti dissenzienti.
I ministri avevano precedentemente ammorbidito la legislazione proposta invertendo alcuni tagli al Credito Universale e salvaguardando i beneficiari esistenti del Personal Independence Payment (PIP) da criteri di ammissibilità più rigorosi.
Tuttavia, alcuni parlamentari laburisti sono rimasti preoccupati che gli standard rivisti di valutazione del PIP sarebbero stati implementati prima che le conclusioni di una revisione in corso potessero essere considerate.
Nel tentativo di evitare una potenziale sconfitta dannosa, il governo ha annunciato un’ulteriore inversione di politica, impegnandosi a non modificare le normative PIP fino a quando i risultati della revisione non saranno stati debitamente valutati.
Questi emendamenti dell’ultimo minuto hanno effettivamente diluito il disegno di legge sul Credito Universale e sul Personal Independence Payment, privandolo delle sue disposizioni più incisive.
La situazione solleva interrogativi sull’autorità di Sir Keir Starmer, la cui leadership ha subito critiche a seguito di una serie di recenti inversioni di politica, così come quella del Segretario al Lavoro e alle Pensioni Liz Kendall.
Inoltre, ciò mette a dura prova la pianificazione fiscale del Cancelliere Rachel Reeves, poiché i risparmi previsti di circa 5 miliardi di sterline potrebbero ora essere ritardati o persi del tutto.
Helen Miller, il direttore entrante dell’Institute for Fiscal Studies, ha suggerito che questi sviluppi “intensificheranno le speculazioni durante l’estate su quali tasse potrebbero aumentare e di quanto”.
Ha anche messo in dubbio la credibilità del governo, affermando: “Non promette bene per coloro che sperano che questo governo afferri l’ortica e affronti le sfide strutturali più profonde che affliggono le finanze pubbliche del Regno Unito.”
Dopo la votazione, Kendall ha riconosciuto: “Vorrei che fossimo arrivati a questo punto in modo diverso.”
Ha ammesso che ci sono state “lezioni da imparare dal processo” ma ha difeso il disegno di legge, affermando che stabilisce “riforme davvero importanti” per facilitare il ritorno al lavoro per coloro che sono in grado di farlo.
Kendall ha sostenuto che i deputati laburisti erano “al 100% dietro il primo ministro”.
Dopo un periodo di intenso dibattito in Parlamento, il disegno di legge ha ricevuto l’approvazione preliminare con 335 voti favorevoli e 260 contrari. Questo risultato ha ridotto la maggioranza di governo da 165 a 75.
I legislatori sono programmati per continuare a esaminare il disegno di legge quando tornerà alla Camera dei Comuni mercoledì 9 luglio.
I ministri del governo avevano previsto che le modifiche apportate la settimana precedente avrebbero persuaso i deputati esitanti a sostenere il disegno di legge, ma numerosi membri hanno espresso preoccupazioni continue durante il dibattito.
Meno di due ore prima del voto finale, il Ministro per la Disabilità Sir Stephen Timms ha informato i deputati che il governo avrebbe fatto ulteriori concessioni rimuovendo le clausole del disegno di legge che avrebbero implementato nuovi requisiti di ammissibilità al PIP.
“Passeremo direttamente alla revisione più ampia e apporteremo modifiche all’attività e ai descrittori di ammissibilità al Pip solo a seguito di tale revisione”, ha detto ai deputati.
Diversi deputati hanno espresso rabbia e frustrazione per le modifiche tardive. La deputata laburista Paula Barker ha dichiarato: “Pur grata per le concessioni, ciò ha ulteriormente messo a nudo la natura incoerente e caotica di questo processo – è lo spettacolo più umiliante che abbia mai visto.”
Mary Kelly Foy, laburista, ha detto ai deputati: “Sono uscita a prendere una banana prima e, quando sono rientrata, le cose erano cambiate di nuovo. Quindi sono ancora più confusa su cosa sto votando.”
Dopo la votazione, Ian Lavery, laburista, ha detto alla BBC: “Questo è un caos assoluto. Non ho mai visto niente di simile.”
Sia i Liberal Democratici che i Conservatori hanno criticato il processo e hanno detto che il disegno di legge dovrebbe essere ritirato completamente.
Il governo inizialmente aveva delineato i suoi piani per una revisione del sistema dei sussidi a marzo, che includeva misure per limitare l’ammissibilità al PIP, il principale sussidio per disabilità in Inghilterra, Galles e Irlanda del Nord, e per congelare la componente relativa alla salute del Credito Universale.
Ad accompagnare queste misure c’era una promessa di un pacchetto di sostegno da 1 miliardo di sterline volto ad assistere le persone disabili e quelle con condizioni di salute a lungo termine nella ricerca di un impiego.
A difesa delle proposte, il governo ha citato aumenti significativi nel numero di richiedenti sussidi, sostenendo che sono necessari adeguamenti per garantire la sostenibilità a lungo termine del sistema.
I ministri hanno anche affermato che il quadro esistente favorisce la dipendenza dal welfare, non fornendo un sostegno adeguato agli individui per trovare un impiego.
Tuttavia, il malcontento era cresciuto tra le fila laburiste per settimane, alimentato dalla preoccupazione che i cambiamenti proposti avrebbero esacerbato la povertà.
La scorsa settimana, oltre 120 deputati hanno minacciato di ostacolare il disegno di legge, spingendo il governo ad annunciare revisioni che garantiscono che le normative più severe si applichino esclusivamente ai richiedenti che fanno domanda dopo novembre 2026, piuttosto che ai beneficiari esistenti. Sono stati anche invertiti i piani per congelare il tasso più alto di Credito Universale per gli attuali richiedenti relativi alla salute, sebbene i nuovi richiedenti riceveranno comunque pagamenti ridotti.
Questa concessione si è dimostrata sufficiente per influenzare alcuni deputati laburisti, tra cui Dame Meg Hillier, che era stata in prima linea negli sforzi per bloccare il disegno di legge.
Durante il dibattito di martedì, Hillier ha dichiarato che avrebbe sostenuto il disegno di legge del governo, ma ha messo in guardia i ministri dal non tenere conto delle opinioni dei deputati semplici in futuro.
Al contrario, la sua collega laburista Rachael Maskell ha informato i deputati che avrebbe continuato a opporsi al disegno di legge, aggiungendo: “Questi tagli dickensiani appartengono a un’epoca diversa e a un partito diverso – sono lontani da ciò per cui questo Partito Laburista è nato.”
La pressione dei deputati semplici ha portato in definitiva all’annuncio di Sir Stephen alla Camera dei Comuni che il governo avrebbe rinviato qualsiasi modifica al PIP fino al termine della revisione.
Nonostante queste molteplici concessioni, 49 deputati laburisti hanno votato contro il disegno di legge.
A volte, il dibattito di martedì ha sottolineato una rottura nella fiducia tra il governo e i suoi stessi deputati semplici.
Anche quei deputati laburisti che sono stati influenzati dalle concessioni sul PIP hanno indicato che avrebbero votato contro il disegno di legge in una fase successiva se i ministri non avessero mantenuto i loro impegni.
Una particolare confusione ha circondato le implicazioni pratiche dell’impegno di Sir Stephen a rimuovere test PIP più severi dal disegno di legge e se i deputati avrebbero voce in capitolo sulla questione.
Parlando in seguito, uno dei ribelli, Emma Lewell, ha detto che “è stato un caos assoluto, totale” e “nessun modo serio per fare leggi”.
Il deputato di South Shields ha detto alla BBC: “Questo sta incasinando la vita delle persone disabili – hanno già passato l’inferno da quando abbiamo annunciato per la prima volta questo disegno di legge e poi oggi non sapranno cosa sta succedendo perché francamente nemmeno i deputati sanno cosa sta succedendo.”
Un altro ribelle, Richard Burgon, ha detto: “Se il governo non mantiene le sue promesse sui pagamenti per l’indipendenza personale, se non elimina i tagli al credito universale, c’è la possibilità che questo disegno di legge possa ancora essere sconfitto.
“Manca solo una settimana, ma una settimana è un lungo periodo in politica.”
Dopo la votazione, Charlotte Gill della MS Society ha detto: “Pensavamo che le cosiddette concessioni della scorsa settimana fossero all’ultimo minuto. Ma questi cambiamenti di panico dell’undicesima ora ancora non risolvono un disegno di legge frettoloso e mal concepito.”
Jon Sparkes, amministratore delegato dell’ente benefico per la disabilità intellettiva Mencap, ha detto che i cambiamenti sembravano “positivi” aggiungendo: “Siamo lieti che il governo abbia ascoltato.”
James Taylor, direttore esecutivo dell’ente benefico per la disabilità Scope, ha detto che il disegno di legge continuerebbe a “privare migliaia di sterline di sostegno” dai futuri richiedenti del credito universale e ha esortato il governo a “coinvolgere le persone disabili”.
I ministri sperano che un’inversione di marcia parziale conquisti i ribelli laburisti quando i parlamentari voteranno sulle modifiche al welfare in seguito.
Il livello di soddisfazione ad Ashford e Folkestone sembra dipendere molto dalle politiche.
Il primo ministro ha descritto il sistema dei sussidi come “rotto” il giorno dopo essere stato costretto a fare un’inversione di marcia sui piani di riforma.
Sir Keir Starmer usa il suo discorso alla conferenza laburista gallese per attaccare il leader di Reform UK.
Il governo è messo alle strette dagli eventi di questa settimana e manca delle capacità di Houdini per fuggire, dice Faisal Islam della BBC
“`