„`html
Nach erheblichen Zugeständnissen befindet sich die Regierung in einer „besseren Position“, um ihre Sozialreformen zu verabschieden, so der Gesundheitsminister, der Fehler der Führung bei der anfänglichen Einführung des Gesetzes einräumte.
Wes Streeting erklärte, dass Labour-Abgeordnete „substanzielle“ Bedenken hinsichtlich der geplanten Sozialkürzungen geäußert hätten, was zu einer Stärkung der Regierungsvorschläge geführt habe.
Letzte Woche war der Premierminister gezwungen, eine dramatische Kehrtwende zu vollziehen, um eine Niederlage im Unterhaus abzuwenden, nachdem mehr als 120 Labour-Hinterbänkler gedroht hatten, gegen die Pläne zu stimmen.
„Wir sind diese Woche in einer viel besseren Position als letzte Woche“, sagte Streeting gegenüber „Sunday with Laura Kuenssberg“ der BBC und fügte hinzu, dass die Regierung aus der knappen Vermeidung einer Rebellion „lernen“ müsse.
Streeting deutete an, dass die Regierung „nicht nur das Paket, sondern auch den Ansatz“ geändert habe, als Reaktion auf die Kritik, dass die ursprünglichen Vorschläge die Unterstützung für behinderte Menschen zu untergraben drohten.
Die Regierung sah sich letzte Woche mit einer wachsenden Rebellion von Labour-Abgeordneten konfrontiert, die warnten, dass die geplanten Sozialkürzungen, die darauf abzielen, jährlich 5 Milliarden Pfund einzusparen, überstürzt seien und besonders schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen unverhältnismäßig stark treffen würden.
Die ursprünglichen Pläne, die darauf abzielten, die Sozialausgaben zu senken, hätten es Einzelpersonen erschwert, Personal Independence Payment (PIP) zu beantragen, eine Leistung, die derzeit von 3,7 Millionen Menschen mit langfristigen körperlichen oder psychischen Gesundheitsproblemen bezogen wird.
Der Aufschrei gipfelte in einer spätabendlichen Ankündigung wichtiger Zugeständnisse an die abweichenden Abgeordneten, einschließlich der Beschränkung der PIP-Kürzungen auf neue Antragsteller.
Die Regierung machte auch ihre Pläne rückgängig, die gesundheitsbezogene Komponente des Universal Credit einzufrieren, die nun für bestehende Empfänger im Einklang mit der Inflation steigen wird.
Darüber hinaus kündigte die Regierung Pläne für eine Überprüfung der PIP-Bewertung an, die von Behindertenminister Sir Stephen Timms geleitet und in „gemeinsamer Produktion“ mit behinderten Menschen erstellt werden soll.
Louise Haigh, eine führende Figur unter den rebellischen Abgeordneten, sagte der BBC, dass sie das Gesetz nach den Änderungen der Regierung nun unterstützen wolle.
Haigh, die Labour-Abgeordnete für Sheffield Heeley, sagte in derselben Sendung, dass ihre rebellischen Abgeordnetenkollegen „sehr erfreut sind, dass die Regierung nun auf diese Bedenken gehört und eine beträchtliche Anzahl von Zugeständnissen gemacht hat“.
Vorbehaltlich der endgültigen Details der Änderungen sagte sie: „Ich werde die Regierung am Dienstag unterstützen, in Anerkennung der Tatsache, dass sie erhebliche Fortschritte erzielt hat und dass sie die Einkommen von fast 400.000 behinderten Menschen im ganzen Land geschützt hat.“
Haigh merkte an, dass der Streit „ernsthafte Probleme“ mit der Führungsrolle des Premierministers innerhalb seiner eigenen Partei aufgedeckt habe, was zu „Frustration“ unter den Hinterbänklern geführt habe.
„Dies ist eine echte Chance, dies zurückzusetzen und ernsthafte Lehren daraus zu ziehen“, fügte sie hinzu.
Rebellen haben der BBC mitgeteilt, dass ihre Kollegen mit den Zugeständnissen zufrieden sind, was darauf hindeutet, dass das Universal Credit and Personal Independence Payment Bill bei einer Abstimmung am Dienstag nicht blockiert wird, obwohl einige Labour-Abgeordnete erklärt haben, dass sie beabsichtigen, immer noch gegen die Vorschläge zu stimmen.
Die Episode hat Fragen hinsichtlich der politischen Strategie des Premierministers und seiner Fähigkeit, interne Meinungsverschiedenheiten zu bewältigen, aufgeworfen.
Am Wochenende gab Sir Keir Starmer ein Interview mit der Sunday Times, um seinen Umgang mit dem Streit zu verteidigen und darauf hinzuweisen, dass er während des Höhepunkts der Rebellion im Ausland an einer NATO-Konferenz teilnahm.
In der Sendung „Sunday with Laura Kuenssberg“ sagte die Komikerin Rosie Jones, sie habe „keine Beweise“ dafür gesehen, dass sich die Regierung „wirklich um behinderte Menschen und unsere Zukunft kümmert“.
Frau Jones, eine Aktivistin für Behindertenrechte, erklärte, dass die geplanten Sozialreformen für sie als Labour-Wählerin „unglaublich enttäuschend“ seien.
„Dies ist keine Labour-Regierung, die ich wiedererkenne“, sagte sie.
Die Schattenministerin für Arbeit und Renten, Helen Whately, beschuldigte Labour, konservative Pläne zur Reform des Sozialwesens zu „verzögern oder zu streichen“, was zu einem „verschwendeten“ Jahr geführt habe.
„Wir befinden uns ein Jahr später in einer schlechteren Situation als zu dem Zeitpunkt, als sie an die Macht kamen“, sagte sie der BBC.
Sie verwies auf einen Bericht des Centre for Social Justice, der argumentierte, dass die Kürzung der Leistungen für psychische Gesundheit für alle bis auf die schwersten Fälle bis 2030 jährlich 7,4 Milliarden Pfund einsparen könnte.
Der Bericht argumentierte, dass diese Einsparungen 1,5 Millionen zusätzliche Therapiekurse für Menschen mit psychischen Gesundheitsproblemen finanzieren könnten.
Am Sonntag verteidigte Streeting die Absichten der Regierung und erklärte, dass die Reformen notwendig seien, um die langfristige Nachhaltigkeit des Sozialsystems zu gewährleisten.
„Niemand wird es uns danken, wenn wir mit dem Status quo weitermachen“, sagte er.
„Wenn Sie dieses System nicht reformieren, befürchte ich wirklich, dass es in Zukunft für niemanden mehr da sein wird.“
Streeting schloss zukünftige Änderungen am Sozialwesen nach der Timms-Überprüfung nicht aus.
Auf die Frage, ob es weitere Zugeständnisse bei den Leistungen zur persönlichen Unabhängigkeit geben könnte, sagte er: „Wir müssen zuhören.“
Seine Kommentare folgten auf Sir Keirs Behauptung, dass die „Reparatur“ des Sozialsystems ein „moralischer Imperativ“ sei.
Der Premierminister sagte am Samstag auf der walisischen Labour Party-Konferenz in Llandudno, dass die Regierung das soziale „Sicherheitsnetz, auf das sich schutzbedürftige Menschen verlassen“, nicht wegnehmen werde.
Er erklärte jedoch, dass er nicht zulassen könne, dass Leistungen „zu einer Falle für diejenigen werden, die arbeiten können und wollen“.
Melden Sie sich für unseren Politics Essential Newsletter an, um über die inneren Abläufe von Westminster und darüber hinaus auf dem Laufenden zu bleiben.
„`