Возможное решение президента Трампа поддержать Израиль в нападении на Иран вызвало ожесточенные дебаты внутри его собственной партии, обнажив глубокое разделение между изоляционистскими и интервенционистскими фракциями.
Заявление президента в среду – «Я могу это сделать, а могу и нет» – относительно возможного участия США в атаке на иранские ядерные объекты подчеркивает эту неопределенность.
Прежняя риторика Трампа против «глупых бесконечных войн» противоречит его утверждению, что Иран «не может иметь ядерного оружия», создавая этот внутренний конфликт внутри его политической базы.
Это потенциальное военное вмешательство США резко разделило его сторонников. Изоляционистское крыло выступает против дальнейшего вмешательства на Ближнем Востоке, в то время как ястребиное крыло выступает за решительные действия в ответ на предполагаемые угрозы со стороны Ирана.
Директор национальной разведки Тулси Габбард публично поставила под сомнение иранскую ядерную программу в мартовских показаниях перед конгрессом, заявив, что, хотя уровень обогащенного урана был высоким, эксперты не считают, что Иран активно разрабатывает ядерное оружие.
За три дня до начала израильских ударов Габбард выпустила видеообращение с предупреждением против эскалации напряженности и риска ядерного уничтожения со стороны «политической элиты и подстрекателей войны». Это, как сообщается, разозлило Трампа, который отклонил ее показания перед конгрессом.
Позже Габбард уточнила свою позицию, утверждая, что СМИ неправильно представили ее взгляды, заявив о согласии с президентом.
Член Конгресса от Республиканской партии Томас Масси внес законопроект, направленный на предотвращение несанкционированных военных действий США против Ирана без одобрения Конгресса, что подчеркивает обеспокоенность обеих партий.
Позиция Масси, а также тех, кто отстаивает политику Трампа «Америка прежде всего», подчеркивает его предвыборное обещание избегать затяжных зарубежных конфликтов, подобных тем, которые были в Афганистане и Ираке.
Известные деятели, такие как Такер Карлсон, открыто призвали к невмешательству США, что вызвало публичное порицание со стороны Трампа. Это спровоцировало необычную защиту Карлсона со стороны лоялистки Трампа Марджори Тейлор Грин, которая утверждала, что поддержка интервенции противоречит принципу «Америка прежде всего».
Острая дискуссия между Карлсоном и сенатором Тедом Крузом еще больше подчеркнула разногласия, высветив различные взгляды на Иран и необходимость участия США.
Стив Бэннон, бывший стратег Трампа, предупредил, что вовлечение США в войну расколет коалицию Трампа. Позже он, по-видимому, смягчил свою позицию, предположив, что сторонники Трампа в конечном итоге последуют его примеру.
Консервативный комментатор Чарли Кирк выразил доверие к процессу принятия решений Трампом, подчеркнув прагматичный подход президента. И наоборот, сенатор Митч Макконнелл отметил беспокойство среди изоляционистских фракций внутри Республиканской партии.
Напротив, ястребиные фигуры, такие как сенатор Линдси Грэм, выступают за поддержку Израиля со стороны США, подчеркивая императивы национальной безопасности в предотвращении приобретения Ираном ядерного оружия.
Вице-президент Джей Ди Вэнс попытался преодолеть разрыв, признав озабоченность по поводу иностранного вмешательства, при этом предположив, что могут потребоваться дальнейшие действия.
Недавний опрос Gray House показывает сильную поддержку среди избирателей Трампа оказания помощи Израилю в нападении на Иран, при этом 79% выступают за предоставление наступательного оружия. Однако среди онлайн-сторонников Трампа сохраняются опасения по поводу еще одного затяжного конфликта на Ближнем Востоке.
Резкий контраст между прежними предвыборными обещаниями Трампа о мире и нынешними геополитическими реалиями оставляет открытым вопрос о его окончательном курсе действий – вопрос, который может скоро потребовать ответа.