Harvi Vaynshteyn avvalgi hukmi bekor qilinganidan keyin Nyu-Yorkda qayta sud jarayonida jinsiy tajovuzda aybdor deb topildi.

Olti haftalik sud jarayoni va besh kunlik muhokamalardan so’ng, hakamlar hay’ati sobiq kino magnatini uch ayblovdan birini bir ovozdan tasdiqladi. Ular uni yana bir jinsiy tajovuz ayblovida aybsiz deb topdilar, zo’rlash bo’yicha hukm chiqarish hali kutilyapti.

Bu hukm Los-Anjelesda allaqachon belgilangan 16 yillik qamoq jazosiga qo’shiladi. Nyu-Yorkdagi sud jarayoni uch ayol – Miriam Xeyli, Jessa Mann va Kaya Sokola – Vaynshteynning ko’ngilochar sohasidagi kuchidan foydalanib, ularga jinsiy zo’ravonlik qilganligi haqidagi guvohliklariga qaratilgan edi.

Hakamlar hay’ati Vaynshteynni Xeyli xonimga hujum qilishda aybdor, lekin Sokola xonimga hujum qilishda aybsiz deb topdi. Mann xonimga oid zo’rlash ayblovi bo’yicha muhokamalar davom ettiriladi. Xeyli xonim hukm jinsiy zo’ravonlikka qarshi ongning oshishi va «mukammal jabrlanuvchi» mifining kamayishini anglatishini umid qilmoqda.

Vaynshteynning avvalgi Nyu-Yorkdagi hukmi o’tgan aprel oyida protsessual xatolar tufayli bekor qilindi. Shundan keyin unga yangi jinsiy tajovuz ayblovlari qo’yildi. Uning vakili sud jarayoni «hakamlar hay’ati muhokamasiga kelgunimizgacha adolatli bo’lgan» deb aytdi va hakamlarning oldindan tuzilgan fikrlari va shaxsiy e’tiqodlaridan dalil sifatida foydalanish haqida shikoyatlarni keltirdi. Hakamlar o’rtasidagi nizolar jarayonni yanada murakkablashtirdi.

Hakam oxir-oqibat hakamlar hay’atini faqat taqdim etilgan dalillarni ko’rib chiqishga ko’rsatma berdi. Saraton va diabet kasalligiga chalingan Vaynshteyn sud jarayoni davomida Bellevue kasalxonasida bo’lgan. Qayta sud jarayoni Mann va Xeyli xonimlarning ayblovlariga qaratilgan bo’lib, 19 yoshida Vaynshteyn uni hujum qilganligi haqidagi Sokola xonimning yangi ayblovlarini o’z ichiga olgan. Hakamlar hay’ati uni bu ayblovdan oqladi.

Sokola xonim Vaynshteynning ba’zi jinoyatlari uchun javobgarligi uchun mamnuniyatini bildirdi va ochiq gapirishda topilgan kuchlanishni ta’kidladi. Ayollar shaxsiy uchrashuvlarda sodir bo’lgan jinsiy zo’ravonlik haqidagi voqealarni batafsil bayon qilishdi, Vaynshteynning advokatlik guruhi esa bu uchrashuvlar rozilik bilan bo’lganligini ta’kidladi.

Himoya ayollarning guvohliklarini diskreditatsiya qilishga harakat qildi va da’vo qilingan hujumlardan keyin sodir bo’lgan o’zaro munosabatlardagi xabarlarni taqdim etdi. Vaynshteyn 100 dan ortiq jinsiy zo’ravonlik, hujum va zo’rlash ayblovlariga duch kelgan va Kaliforniyadagi hukm uning umrining qolgan qismini qamoqda o’tkazishini ta’minlaydi. Bu ish #MeToo harakatiga sezilarli ta’sir ko’rsatdi.

Ayblovlardan oldin Vaynshteyn va uning ukasi Gollivudning yirik shaxslari bo’lib, «Sevgi haqida Shekspir» va «Pulp Fiction» kabi filmlar bilan tanilgan Miramaxni birgalikda tashkil etishgan. U shuningdek, ko’plab fuqarolik sudlariga duch kelgan va 2020 yilda 19 million dollar miqdorida bittasini hal qilgan.

Miriam Xeylining guvohligi jinsiy zo’ravonlik qurbonlari boshqalar uchun himoya qilish uchun qabul qilgan xavflarni ta’kidladi.

Qayta sud jarayonida birinchi ayblovchi sifatida uning guvohligi jarayon uchun juda muhim edi.

Qayta sud jarayoni avvalgi hukmning bekor qilinishidan keyin yangi ayblovlarni keltirib chiqardi.

Vaynshteynning sog’lig’i sud jarayoni davomida uning hibsga olinishiga ta’sir qildi.

Yangi ayblov 2006 yilda Manxetten mehmonxonasida sodir bo’lgan hujumdan kelib chiqqan.

Харви Вайнштейн Нью-Йорктаги қайта суд жараёнида жинсий тажовузда айбли деб топилди, бу унинг аввалги ҳукми бекор қилинганидан кейин юз берди. Ўтган йилги апелляция процедурага оид камчиликлар туфайли янги суд жараёнини ўтказиш учун муваффақиятли тарзда апелляция берилди.

Олти ҳафталик суд жараёни ва беш кунлик муҳокамадан сўнг, ҳакамлар хайъати собиқ кино продюсерини учта айбловнинг бири бўйича бир овоздан айбли деб топди. Ҳакамлар хайъати уни яна бир айблов бўйича оқлади ва зўрлаш айблови юзасидан ҳали муҳокама қилмоқда.

Бу ҳукм Вайнштейннинг Лос-Анжелесдаги ҳукмидан келиб чиққан 16 йиллик жазосига қўшимча бўлиб, уни ҳали ўтамаган.

Нью-Йоркдаги суд жараёни уч аёлнинг: Мириам Хейли, Джессика Манн ва Кажа Соколанинг гувоҳлик беришига асосланган бўлиб, уларнинг барчаси Вайнштейн ўзининг Голливуддаги таъсиридан фойдаланиб, жинсий зўравонлик содир этган деб иддао қилган.

Ҳакамлар хайъати Вайнштейнни Хейлига нисбатан зўравонлик қилганини айбли деб топди, лекин Соколага нисбатан зўравонлик қилганини айбсиз деб топди. Маннга нисбатан зўрлаш айблови бўйича муҳокамалар давом этмоқда. Хейли бу ҳукм жинсий зўравонликка нисбатан жамият муносабатида ўзгариш бўлишига умид билдирди.

Қайта суд жараёни ўтган йилнинг апрель ойида апелляция судининг Вайнштейннинг 2020 йилдаги ҳукмини унинг айбловининг ўзига бевосита алоқадор бўлмаган аёлларнинг гувоҳлик беришини киритгани учун бекор қилган қароридан келиб чиққан.

Апелляциядан кейин Вайнштейнга сентябрь ойида янги айбловлар қўйилди. Унинг вакили ҳакамлар хайъати муҳокамаси юзасидан хавотирларни билдириб, олдиндан тузилган фикрлар ҳукмга таъсир кўрсатгани ва апелляция учун асос бўлиши мумкинлигини билдирди.

Ҳакамлар хайъати муҳокамалари таранглик билан ўтди, ҳакамларнинг нотўғри хатти-ҳаракатлари, жумладан, қўрқитиш ва ташқи ахборотдан фойдаланган ҳолда фикрларни ўзгартиришга уринишлар ҳақидаги иддаолар бўлди. Судья кейинчалик ҳакамлар хайъатига фақат тақдим этилган далилларга эътибор қаратишни буюрди.

Саламотлигида рак ва қандли диабет касаллиги бор Вайнштейн суд жараёни давомида Райкерс ороли ўрнига Бельвью касалхонасида бўлди. Қайта суд жараёни 2020 йилги суддаги Манн ва Хейлининг иддаоларига, шунингдек, Соколанинг янги иддаоларига қаратилган.

Сокола Вайнштейннинг қисман жавобгар бўлишидан мамнунлигини билдирди ва ошкора чиқишнинг қийинчилигини ва унинг гувоҳлигининг аҳамиятини таъкидлади. Учта айбланувчи хусусий учрашувлар чоғида жинсий тажовуз ҳақида батафсил маълумот берди ва Вайнштейн билан учрашувларидаги куч мувозанатининг бузилишини таъкидлади.

Вайнштейннинг ҳимоячиси барча жинсий алоқалар розилик билан бўлганини таъкидлаб, айбланувчиларнинг ишончлилигини пасайтиришга ҳаракат қилди. Ҳимоя томонининг ҳаракатларига қарамай, унинг кўплаб айбловларини инобатга олган ҳолда, ҳукм катта аҳамиятга эга.

100 дан ортиқ аёл Вайнштейнни жинсий тажовуз, зўравонлик ёки зўрлашда айблаган. Унинг Калифорниядаги ҳукми ва бу Нью-Йоркдаги ҳукми унинг умрининг қолган қисмини қамоқда ўтказишини деярли кафолатлайди. Бу иш #MeToo ҳаракатига катта таъсир кўрсатди ва Голливуддаги кучдан суиистеъмол қилишни таъкидлади.

Айбловлардан олдин Вайнштейн ва унинг укаси Голливуддаги нуфузли шахслар бўлиб, “Севишган Шекспир” ва “Pulp Fiction” каби машҳур фильмларни яратган Miramax кинокомпаниясини асос солган. Вайнштейн, шунингдек, бир қанча фуқаролик даъволарига ҳам дуч келган бўлиб, 2020 йилда 19 миллион долларлик келишувга эришган.

Мириам Хейлининг гувоҳлиги жинсий тажовуз қурбонларининг ўзлари ва бошқалар учун адолат талаб қилиш йўлида қандай хатарларни кўришини таъкидлади.

Хейлининг ҳикояси обрўсизланган Голливуд магнатига қарши қайта суд жараёнида муҳим аҳамиятга эга бўлган.

Қайта суд жараёни аввалги ҳукмнинг бекор қилинишидан кейин янги суд жараёнларига олиб келди.

Вайнштейннинг соғлиги суд жараёни давомида унинг яшаш жойига таъсир кўрсатган.

Вайнштейнга қарши янги айбловлар 2006 йилдаги тажовуз ҳаракати билан боғлиқ.