La giuria di New York che delibera sul destino del produttore cinematografico decaduto Harvey Weinstein nel suo nuovo processo per accuse di crimini sessuali, starebbe affrontando conflitti interni. Le segnalazioni indicano che i giurati stanno impegnandosi in dispute verbali e considerando informazioni al di fuori delle prove presentate durante il processo.
Composta da cinque uomini e sette donne, la giuria ha trascorso tre giorni a valutare le prove contro Weinstein, la cui condanna del 2020 è stata annullata lo scorso anno. Le deliberazioni hanno preso una piega drammatica lunedì mattina quando il capo giurato ha inviato una nota al giudice affermando: “Ho bisogno di parlarle di una situazione che non è molto buona”.
Successivamente, il team legale di Weinstein ha chiesto un nuovo processo, una mozione respinta dal giudice. Sono poi emersi ulteriori dettagli che rivelano la natura della lotta interna della giuria.
Dopo le discussioni con i consulenti legali, il giudice Curtis Farber si è incontrato privatamente con il capo giurato. Secondo una trascrizione del tribunale, il capo giurato ha rivelato che i giurati stavano facendo riferimento alle azioni passate di Weinstein al di fuori dell’ambito delle prove processuali, tentando di influenzare le opinioni.
“Stanno spingendo le persone, parlando del suo passato”, ha dichiarato il capo giurato. Il capo giurato ha anche descritto i giurati come “non sulla stessa pagina”, con alcuni che “attaccano” gli altri per influenzare i loro voti.
Il giudice Farber ha risposto istruendo la giuria a concentrarsi esclusivamente sulle tre accuse specifiche in esame. Ha sottolineato che le deliberazioni devono essere limitate ai “tre crimini” e solo alle prove presentate durante l’attuale processo.
Questo nuovo processo deriva dall’annullamento della condanna del 2020 di Weinstein a causa di preoccupazioni sulla correttezza procedurale. La decisione della corte d’appello ha evidenziato la sensibilità nell’ammettere prove al di là delle accuse specifiche, un contesto che sottolinea le difficoltà attuali della giuria.
Questi conflitti interni seguono un precedente incidente in cui un giurato ha segnalato una condotta non professionale tra i colleghi, portando a una richiesta di essere licenziato – una richiesta che il giudice ha rifiutato. La giuria ha anche richiesto chiarimenti sul concetto di “ragionevole dubbio” e sulle regole di deliberazione, in particolare per evitare una giuria divisa.
Mentre la giuria ha concluso lunedì senza un verdetto, ha riferito di aver fatto progressi e ha richiesto l’accesso alle prove e al caffè. Il caso si concentra sulle accuse di tre donne – un’ex assistente alla produzione televisiva, un’aspirante attrice e una modella – che affermano che Weinstein ha sfruttato il suo potere di Hollywood per abusare di loro.
Weinstein, che si è dichiarato non colpevole, rischia l’ergastolo a causa di una separata condanna per crimini sessuali in California. Il suo processo di New York e le accuse contro di lui sono significativamente legate al movimento #MeToo.
Miriam Haley, un’ex assistente alla produzione televisiva, è stata la prima accusatrice a testimoniare nel nuovo processo di Weinstein.
Il nuovo processo segue l’annullamento della precedente condanna di Weinstein.
Il caso di Shiori Ito ha evidenziato il movimento #MeToo in Giappone.
Weinstein in precedenza si è lamentato delle condizioni carcerarie.
Le segnalazioni indicano continui abusi sessuali in una grande catena di fast food.