Действия президента Трампа в отношении Гарвардского университета за последнюю неделю представляют собой значительную эскалацию напряженности. В понедельник он пригрозил перенаправить 3 миллиарда долларов финансирования исследований в профессиональные училища. За этим во вторник последовало указание Белого дома федеральным ведомствам пересмотреть примерно 100 миллионов долларов по контрактам с Гарвардом и, по возможности, «найти альтернативных поставщиков». В среду он еще раз высказался по этому поводу.
«Гарвард должен вести себя прилично», — заявил он репортерам в Овальном кабинете. «Гарвард относится к нашей стране с большим неуважением, и все, что они делают, — это все глубже и глубже вязнут».
Эти действия, наряду с предыдущими усилиями администрации, включая замораживание исследовательских грантов на сумму более 3 миллиардов долларов и приостановление приема иностранных студентов, представляют собой прямой вызов одному из самых престижных и богатых высших учебных заведений Америки.
Даже если в результате судебных разбирательств некоторые из этих директив будут отменены — некоторые уже временно заблокированы, — влияние на американское высшее образование неоспоримо.
«Они ежедневно принимают множество мер, некоторые из которых остаются незамеченными», — отмечает Грег Вольфсон, президент Американской ассоциации профессоров университетов. «Что еще более важно, они меняют культурный ландшафт и влияют на взгляды людей».
По словам присутствовавших, на недавней церемонии вручения дипломов в Гарварде студенты выражали явное беспокойство.
«Люди знали о попытках Трампа, но были шокированы, когда они материализовались», — признался британский выпускник, попросивший сохранить анонимность из-за проблем с визой. «Это похоже на ядерный вариант».
«Если это может произойти с Гарвардом, это может произойти с любым университетом», — добавили они.
Однако последствия выходят далеко за рамки одного университета Лиги плюща. Некоторые аналитики предполагают, что действия Трампа представляют собой последнюю и самую амбициозную попытку консерваторов ослабить традиционные столпы поддержки Демократической партии.
Если это так, университетские кампусы стали критическим полем битвы, формирующим культурное и политическое будущее Америки.
Администрация предлагала различные обоснования, включая предполагаемую недостаточную представленность консерваторов среди профессорско-преподавательского состава Гарварда, обеспокоенность по поводу числа иностранных студентов и предполагаемые финансовые связи с Китаем.
Однако Белый дом называет наиболее непосредственной причиной предполагаемую неспособность университета должным образом решить проблему антисемитизма в кампусе после протестов против Израиля.
В декабре 2023 года три известных президента университета, включая тогдашнего президента Гарварда Клоддин Гей, подверглись резкой критике за свои ответы на вопрос о том, нарушают ли призывы к «геноциду евреев» кодексы поведения студентов. Доктор Гей позже извинилась, заявив: «Когда слова усиливают страдания и боль, я не знаю, как можно чувствовать что-то, кроме сожаления».
Во время прошлогодней кампании Трамп пообещал сократить федеральное финансирование и аккредитацию колледжей, которые, по его мнению, распространяют «антисемитскую пропаганду», — обещание, которое он начал выполнять после возвращения в должность.
Несколько университетов, включая Колумбийский, согласились на значительные изменения в безопасности кампуса и более строгий контроль за соответствующими академическими кафедрами после громких протестов.
В апреле Гарвард опубликовал отчет рабочей группы (заказанный до выборов) об антисемитизме и антимусульманских предрассудках, признав предвзятое отношение к еврейским и мусульманским студентам.
Однако требования администрации выходят за рамки борьбы с антисемитизмом. В письме «Объединенной целевой группы по борьбе с антисемитизмом» подробно описываются обширные изменения, включая прекращение программ по обеспечению разнообразия, реформирование правил приема и найма, проверку иностранных студентов на наличие взглядов, считающихся враждебными к «американским ценностям», и укрепление «разнообразия точек зрения» среди студентов и преподавателей.
Агрессивный подход Трампа шокировал многих в сфере высшего образования.
«Речь идет не о высшем образовании», — утверждает г-н Вольфсон. «Высшее образование — это рычаг, который, как они считают, имеет решающее значение для преобразования общества».
Потенциал долгосрочных преобразований зависит от того, будут ли университеты подчиняться или сопротивляться, как это пытается сделать Гарвард.
Хотя Гарвард является наиболее заметной мишенью, он не одинок. Принстонский университет и Пенсильванский университет сообщили о приостановке исследовательских грантов, а Министерство образования начало расследование антисемитизма в десяти университетах, и десятки других находятся под потенциальной проверкой. Пятьдесят два университета также находятся под следствием за предполагаемые незаконные программы, основанные на расовой принадлежности.
Одни считают это широким нападением на элитное высшее образование, призванным переформатировать университеты в более консервативном образе; другие не согласны.
«Университеты — это не о знаниях, а о насильственном навязывании леволиберальной точки зрения», — заявил Чарли Кирк из Turning Point USA на Fox News. «Мы здесь, чтобы все взбодрить».
Консерваторы давно считают университетские городки оплотами либеральной индоктринации, ссылаясь на различные движения на протяжении всей истории.
Данные опросов показывают значительный партийный раскол. Опросы Civiqs показывают, что выпускники колледжей почти разделились во мнениях относительно деятельности Трампа, в то время как выпускники колледжей в подавляющем большинстве не одобряют его.
«Эта негативная реакция связана с тем, что университеты отождествляются с демократической Америкой», — предполагает Рик Хесс из Американского института предпринимательства.
Хесс отмечает увеличение зависимости высшего образования от государственного финансирования, утверждая, что администрация Трампа просто усиливает механизмы контроля, используемые предыдущими администрациями демократов.
«В классическом стиле Трампа», — добавляет он, — «эти рычаги включены на максимум», с меньшим количеством процедурных гарантий, чем при предыдущих администрациях.
«Это одновременно эволюция и революция», — заключает Хесс, утверждая, что университеты сами способствовали этому, став слишком политизированными.
«Цена за миллиарды долларов налогоплательщиков — это выполнение обязательств, таких как законы о гражданских правах, и служение всей стране», — подчеркивает Хесс.
Удержание федерального финансирования представляет собой новую проблему, но некоторые считают это очередной попыткой консерваторов подорвать либеральную власть.
Благодаря законодательству и судебным решениям влияние профсоюзов уменьшилось, сократив ресурсы Демократической партии. Реформа судебного процесса ограничила взносы адвокатов, а сокращение государственного персонала подорвало еще одну базу Демократов.
Однако Вольфсон опасается более широких потерь, если действия Трампа будут поддержаны.
«Многонациональные, многокультурные, многонациональные университеты — это благо, создающее разнообразные сообщества и интеллектуальную мысль», — отмечает он.
Гарвард использует суды для сопротивления, успешно приостановив запрет на визы для иностранных студентов. Иск против прекращения федеральных грантов находится на рассмотрении.
«Компромисс очевиден: допустить государственное микроменеджмент или поставить под угрозу прорывы и инновации», — говорится в жалобе Гарварда.
Президент Гарбер защитил приверженность Гарварда образованию и истине, подчеркнув его многолетнее служение нации.
Трамп парировал: «Гарвард хочет сражаться, и ему надают по заднице».
Хотя база Трампа поддерживает его действия, опросы показывают, что большинство американцев поддерживают университеты и выступают против сокращения финансирования. Практическая возможность фундаментального преобразования высшего образования остается сложной задачей.
Вольфсон предупреждает о вреде для академической независимости даже при возможном вмешательстве суда.
«Разрушение реально», — утверждает Вольфсон. «Даже если суды вмешаются, произойдет масштабное подрывание высшего образования из-за безрассудных действий Трампа».
Хесс менее обеспокоен, полагая, что подход Трампа может оказаться менее эффективным, чем методическая реструктуризация.
«Это амбициозный эксперимент», — заключает Хесс. «Успех его или нет — еще предстоит увидеть».
Независимо от результата, американские университеты больше не защищены от политических конфликтов. Стены башни из слоновой кости пробиты.
Фотография вверху: Getty Images
BBC InDepth — это раздел на веб-сайте и в приложении, посвященный лучшим аналитическим материалам, свежим взглядам, которые бросают вызов устоявшимся представлениям, и подробным репортажам о важнейших событиях дня. Мы также представляем заслуживающие внимания материалы со всего BBC Sounds и iPlayer. Вы можете оставить нам свой отзыв о разделе InDepth, нажав на кнопку ниже.