Am 3. Dezember erfuhr An Byunghui, vertieft in ein Videospiel, von der Ausrufung des Kriegsrechts durch den südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol. Das Internet bestätigte die schockierende Ankündigung schnell und zeigte Bilder von Soldaten, die in die Nationalversammlung eindrangen, und Abgeordneten, die über Mauern kletterten, um eine Abstimmung zu verhindern.
Tausende, insbesondere junge Frauen, protestierten sofort. Byunghui reiste von Daegu nach Seoul, um sich ihnen anzuschließen. Ihre Wut rührte nicht nur von Yoons Handlungen her, sondern auch von seiner Leugnung des systemischen Sexismus trotz weit verbreiteter Diskriminierung und Gewalt gegen Frauen.
Woche für Woche demonstrierten sie, was vier Monate später zu Yoons Amtsenthebung führte. Doch mit der Präsidentschaftswahl am 3. Juni haben diese Frauen das Gefühl, dass ihre Stimmen erneut ignoriert werden.
Die beiden führenden Kandidaten haben die Gleichstellung der Geschlechter weitgehend umgangen, ein polarisierendes Thema, das Yoon 2022 mit seinen Versprechen, marginalisierte Männer zu verteidigen, an die Macht brachte. Ein dritter Kandidat, der bei jungen Männern aufgrund seiner antifeministischen Haltung beliebt ist, verkompliziert das Problem zusätzlich.
Für viele junge südkoreanische Frauen stellt dieser neue Kandidat einen erneuten Kampf dar. „Wir hatten das Gefühl, die Welt zu verbessern“, sagt die 24-jährige Byunghui, eine Studentin. „Aber jetzt frage ich mich, ob sich wirklich etwas verbessert hat. Es fühlt sich an, als ob sie versuchen, unsere Stimmen auszulöschen.“
Byunghui erinnert sich lebhaft an die Dezemberproteste: Zehntausende Frauen, gegen die Kälte eingepackt, schwenkten Leuchtstäbe und Banner und sangen K-Pop-Hymnen wie „Into the World“ von Girls‘ Generation, ein Lied, das zuvor bei Anti-Korruptions-Protesten verwendet wurde.
Obwohl genaue Zahlen nicht verfügbar sind, deuten Berichte auf eine signifikante Präsenz von Frauen in den Zwanzigern und Dreißigern bei diesen Kundgebungen hin, die ihre männlichen Kollegen deutlich übertrafen. Dies zeigt die Stärke der Gefühle gegen die wahrgenommenen antifeministischen Politiken.
Diese Proteste hoben die weit verbreitete Diskriminierung, sexuelle Belästigung und Gewalt gegen Frauen in Südkorea hervor, einem Land mit der größten geschlechtsspezifischen Einkommensungleichheit unter den wohlhabenden Nationen und gesellschaftlichem Druck auf Frauen, zu heiraten und Kinder zu bekommen.
„Die ganze aufgestaute Frustration brach hervor“, erklärt die 23-jährige Kim Saeyeon. „Deshalb protestierten so viele junge Frauen – um ihre Unzufriedenheit auszudrücken.“ Lee Jinha, 26, fügt hinzu: „Es war ein Verantwortungsgefühl, trotz Kälte, Menschenmassen und Arbeitsbelastung.“
Professorin Go Min-hee von der Ewha Women’s University stellt fest, dass Yoons „antifeministischer“ Ruf und die mangelnde Unterstützung für Politiken, die jungen Frauen zugutekommen, bestehen. Umgekehrt unterstützten viele junge Männer Yoon und sahen sich selbst als Opfer von „Umkehrdiskriminierung“ aufgrund des obligatorischen Militärdienstes.
Diese Männer, die Feministinnen oft als „Männerhasser“ bezeichnen, leiteten einen Online-Gegenangriff gegen Initiativen zur Gleichstellung der Geschlechter ein. Ihre Online-Präsenz nahm unter Yoons Führung zu, der schwor, das Ministerium für Gleichstellung der Geschlechter und Familie zu demontieren.
Yoons Leugnung der systemischen Geschlechterungleichheit fand bei vielen Anklang; eine Umfrage vor der Wahl ergab, dass sich 79 % der jungen Männer diskriminiert fühlten. Kim Eun-ju, Direktorin des Zentrums für koreanische Frauen und Politik, stellt fest, dass Yoons Partei die antifeministischen Gefühle unter jungen Männern aktiv verstärkte.
Während Yoons Amtszeit wurden Regierungsabteilungen mit „Frauen“ in ihren Titeln entweder abgeschafft oder umbenannt. Dies entfremdete junge Frauen und schürte den Gegenangriff gegen den Feminismus. Byunghui erlebte dies aus erster Hand und beobachtete, dass überwiegend weibliche Anti-Yoon-Proteste von einigen jungen Männern mit Feindseligkeit begegnet wurden.
Yoons Absetzung brachte seine Partei „People Power Party“ in Unordnung. Bei der bevorstehenden Wahl gibt es zum ersten Mal seit 18 Jahren keine weiblichen Kandidaten, ein krasser Gegensatz zu den beiden weiblichen Kandidaten bei der vorherigen Wahl.
Während der führende Kandidat Lee Jae-myung zunächst die Geschlechterungleichheit vermied, veranlasste die Kritik seine Partei, strukturelle Diskriminierung anzuerkennen und sich zu ihrer Bekämpfung zu verpflichten. Diese Verschiebung wird jedoch von vielen jungen Frauen als unzureichend angesehen.
Das Schicksal des Ministeriums für Gleichstellung der Geschlechter und Familie bleibt ein umstrittenes Thema. Lee Jae-myung will es stärken, und ein anderer Kandidat schlägt seinen Ersatz vor. Professorin Go hebt seine symbolische Bedeutung hervor und betont, dass seine Abschaffung die Missachtung der Regierung gegenüber der Gleichstellung der Geschlechter signalisieren würde.
Das Aufkommen von Lee Jun-seok, einem dritten Kandidaten mit antifeministischen Ansichten, verkompliziert die Situation weiter. Seine jüngsten Äußerungen lösten Empörung aus und verstärkten die Besorgnis der Frauen über den möglichen Aufstieg misogyne Online-Communities.
Dies lässt viele Frauen sich verlassen und desillusioniert fühlen. Saeyeon drückt Wut und Verzweiflung aus und verbindet Lee Jun-seoks Popularität mit Südkoreas langer Vernachlässigung der strukturellen Geschlechterdiskriminierung.
Während einige Frauen erwägen, einen Kandidaten zu unterstützen, der ihre Anliegen explizit anspricht, priorisieren andere strategisches Wählen, um ein extremeres Ergebnis zu verhindern, was die Komplexität und Dringlichkeit der Situation unterstreicht.
Der anhaltende Kampf unterstreicht die Notwendigkeit anhaltenden Aktivismus. Byunghui sagt: „Es ist wie Staub an der Wand; wenn man ihn einmal sieht, bleibt er.“ Jinha wiederholt dieses Gefühl und betont die erheblichen Auswirkungen von Yoons Handlungen auf ihr Leben und ihre Entschlossenheit, für eine gerechtere Zukunft zu kämpfen.