Henry’nin bu makaleyi okumasını dinleyin
“Muhafazakârlar, 1920’lerdeki Liberaller gibi İşçi Partisi tarafından (bu sefer Reform Partisi tarafından) geçilme benzeri bir kaderle karşı karşıya mı kalacak?”
Bu, ilgi çekici, ancak özel bir soru. Kesinlikle Kemi Badenoch’un üst düzey ekibinde açıkça tartışıldığını duymayı bekleyeceğiniz bir soru değil.
Gölge kabine bakanı, sıkça bahsedilen dünyanın tarihteki en başarılı siyasi partisinin direncini vurgulayarak iyimserliklerini dile getirdi.
Ancak, Muhafazakâr milletvekillerinin, son seçim başarısından sonra bile, partinin olası sonunu düşünmeleri alışılmadık değil.
Neden? Temmuz ayındaki yıkıcı seçim sonuçlarından bu yana – Muhafazakârları şimdiye kadarki en düşük milletvekili sayısına indirdi – durumları sadece kötüleşti.
Liderlik yarışındaki ilk heyecan ve yenilenme şansı, Muhafazakâr milletvekilleri arasında yaygın bir karamsarlığa yol açtı.
Yedi aydan kısa bir süredir parti lideri olan Kemi Badenoch’un sorun olduğunu düşünen az kişi olsa da, giderek artan sayıda Muhafazakâr onu bir sorun olarak görüyor.
Bir Muhafazakâr danışmanı, “Durum vahim,” dedi. “Destekçilerinin azı işlerin iyi gittiğine veya onu bir sonraki genel seçime götüreceğine inanıyor.”
Başka bir üst düzey Muhafazakâr daha sert bir değerlendirme yaptı: “Bu, parti için kritik bir dönem. Bir sonraki seçimi kazanmak için mi savaşacak, yoksa küçülmüş, tarihi bir varlık mı olacak?”
Badenoch hakkında biri, partinin geleceği hakkında diğeri olan bu son derece karamsar yorumlar, Muhafazakârların rotasının kesinlikle aşağı yönlü olduğunu açıkça gösteren kasvetli Mayıs yerel seçim sonuçlarıyla tetiklendi.
Yaygın Muhafazakâr kayıplarına ilişkin ilk beklentiler gerçek oldu. Yerel seçimler, Reform UK’nin anketlerde gerçek bir seçim gücü olarak hızlı yükselişini doğruladı.
Sonuçlar ayrıca Badenoch’un karşılaştığı benzersiz zorluğu da vurguladı.
Muhafazakârların 1997’deki yenilgisinin ardından William Hague, sonraki 1998 yerel seçimlerinde mütevazı kazanımlar elde etti. Benzer şekilde, Ed Miliband, 2010 yenilgilerinin ardından 2011 yerel seçimlerinde İşçi Partisi’ni kazanımlara yönetti. Badenoch’un Muhafazakârları bu yerleşik modelden önemli ölçüde sapıyor.
BBC’nin Siyasi Araştırma Birimi’nden yapılan yeni bir analiz, yerel seçimlerin ardından Muhafazakârların durumunun kötüleştiğini ortaya koyuyor. Günde ortalama iki olmak üzere 47 daha fazla belediye meclis üyesi kaybettiler.
Bu düşüşe birkaç faktör katkıda bulunuyor: altı belediye meclis üyesi Reform UK’ye geçti (bu hafta ikisi dahil), diğerleri bağımsız oldu, biri İşçi Partisi’ne katıldı ve üçü vefat etti. Tersine, bir bağımsız belediye meclis üyesi Muhafazakârlar’a katıldı.
Eşi benzeri görülmemiş olmasa da, bu hızlı belediye meclis üyesi kaybı alışılmadık ve birçok kişi tarafından Muhafazakârların zayıflayan temellerinin bir başka işareti olarak görülüyor.
Aynı dönemde Reform UK, geçişler ve ara seçimler yoluyla 19 belediye meclis üyesi kazandı, ancak beşini de kaybetti. Özellikle, yerel düzeyde bile iki parti arasında doğrudan rekabeti vurgulayan hiçbir Muhafazakâr-Reform koalisyonu oluşmadı.
Muhafazakârların anket sonuçları da yerel seçimlerin ardından düştü. Son bir YouGov anketi, onları o anket şirketindeki en düşük dereceleri olan %16 ile dördüncü sıraya yerleştirdi.
Bu bir aykırı değer olabilir – sonraki bir anket onları üçüncü sırada gösterdi – ancak dördüncü sıraya geçici düşüş Tory moralini önemli ölçüde etkiledi.
Başbakanlık Soru-Cevaplarında (PMQs) Badenoch’un performansının daha önce iyileştiği görülüyordu. Bu, Keir Starmer’ın Badenoch’un yanıtında görünüşte gözden kaçırdığı kış yakıt yardımı konusunda 21 Mayıs’ta geri adım attığını açıkladığında değişti.
Badenoch, Starmer’ın açıklamasını kabul etmede algılanan başarısızlığını reddetti ve PMQs’den habersiz olanların sık sık tavsiye verdiğini söyledi.
Danışmanlar, Badenoch’un PMQs performanslarına daha fazla mizah katmasını önerdi. Ancak o, daha ciddi, argüman odaklı bir yaklaşımı tercih ediyor.
İronik bir şekilde, Reform UK’nin yükselişi göz önüne alındığında, Starmer genellikle Badenoch’un sorularını daha küçük partiyi eleştirmek için kullanıyor. Bazıları, Muhafazakârların dolaylı olarak Starmer’ın popüler olmamasından etkilendiğini, her iki partiden de hayal kırıklığına uğramış seçmenlerin Reform UK’ye yöneldiğini öne sürüyor.
Reform’un başarısı kısmen Badenoch tarafından alınan erken bir stratejik karara bağlanabilir.
Liderlik kampanyası sırasında, kendini belirli politikalara değil, politika geliştirmenin zamanlamasına ve gerekliliğine odaklanarak farklılaştırdı.
Badenoch, temel ilkelere geri dönmeyi ve hükümetin rolünü yeniden değerlendirmeyi savundu; bu sürecin zaman alacağını kabul etti.
Bu, Badenoch’un tekrar tekrar politika sorularından kaçınmasına, gelecekteki parti yönünü belirlemek için çok sayıda politika incelemesi başlatmasına neden oldu.
Pek çok meslektaş bu yaklaşımı en iyi ihtimalle safça görüyor.
Bir üst düzey Muhafazakâr, “Politika alanını boşaltma kararı felaketti,” dedi. “Reform UK fiili muhalefet oldu, bunun doğrudan nedeni o ve ekibinin seçimleri.”
Hatta bazı gölge kabine bakanları daha hızlı bir politika uygulama çağrısında bulunarak aynı fikirde.
Başka biri, Badenoch’tan politika geliştirme programına bağlı kalırken partinin değerlerini daha iyi ifade etmesini istedi.
Diğerleri Badenoch’un politika yaklaşımını savunarak, İşçi Partisi’nin çiftliklerde miras vergisi, özel okul ücretlerinde KDV, sıfır emisyon hedefleri ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi konusundaki politikalarını tersine çevirme duyurularını vurguladı.
Bir gölge bakanı, “İletişim kurmuyoruz değil,” dedi, “insanlar sadece dinlemiyor.”
Stratejik anlaşmazlıkların ötesinde, özellikle finanslarla ilgili sıradan hayal kırıklıkları da var.
Partiler genellikle seçimlerden sonra küçülürken, Muhafazakâr Seçim Karargahı (CCHQ) önemli işten çıkarmalar yaşadı ve Badenoch üyelere bunların bütçe odaklı değil, stratejik kararlar olduğunu güvence altına aldı.
Gölge kabine üyeleri, yetersiz fonlama gerekçesiyle danışman kıtlığından şikayet etti.
Bir gölge bakanı, “Sizi destekleyen binlerce memurdan, yalnız başına Milletvekilleri Meclisi’nde çalışmaya geçiyorsunuz,” diye yakınmıştır.
Badenoch’un destekçileri ve hatta bazı eleştirmenleri hem mali hem de personel sorunlarını miras aldığı koşullara bağlıyor.
Bir milletvekili, “İnsanlar CCHQ’nun vahim durumunu hafife alıyor,” dedi. “Partiyi yeniden inşa etmek için önemli bir çalışmaya ihtiyaç var.”
Muhalefet partileri Kısa Para yoluyla fon alıyor. Muhafazakârların fonu seçim performanslarına bağlıdır ve bu da gelir azalmasına yol açar.
Badenoch, gölge kabinesinin büyüklüğü göz önüne alındığında, sınırlı sayıda seçim yaptı. Ancak, üyelerden değişen bağlılık seviyeleri hakkında şikayetler devam ediyor ve Badenoch’tan daha yeni milletvekillerini daha hızlı terfi ettirmesi isteniyor.
Yeniden yapılanmalar yaygın olsa da, bu endişeler Reform UK’nin tehdidiyle daha da büyüyor.
Daha önce, Muhafazakârlar arasında Reform UK ile ilgili tartışmalar genellikle potansiyel ittifaklara odaklanıyordu. Şimdi odak, Reform UK’nin büyümesinin yarattığı varoluşsal krizde.
Bir Muhafazakâr milletvekili, “Şu anda bir anlaşma olmazdı; bir birleşme olurdu,” dedi.
Muhafazakârların sonunda Reform UK’yi alt edeceği konusunda iyimser olanlar bile, karamsar milletvekillerinin ne zaman kaçabileceğini soruyor.
Eski içişleri bakanı Suella Braverman, potansiyel bir kaçak olarak sık sık anılıyor.
Muhafazakâr Parti’ye uzun vadeli bağlılığını ifade ederken Braverman, Reform UK’nin kalıcılığını kabul etti.
Daha endişe verici olan, sağlıklı bir parti ekosistemini sürdürmek için çok önemli olan gelecekteki milletvekilleri ve danışmanların kaybı riski. Hırslı genç sağcı politikacıların Muhafazakârlar’dan daha çok Reform UK’yi cazip bulduğu bir “çaprazlama noktası”na ulaşılabilir.
Hayal kırıklığına rağmen, birçok Muhafazakâr milletvekili Badenoch’a daha fazla zaman tanımayı destekliyor. İskoçya ve Galler parlamento seçimlerinde gerçekleşecek bir sonraki yerel seçimleri çok önemli olarak görüyorlar.
Bir gölge kabine bakanı, “Gerçekçi olmak gerekirse, her lider yeteneklerini göstermek için en az iki yıla ihtiyaç duyar,” dedi.
Diğerleri aynı fikirde değil. Bir üst düzey Muhafazakâr, “Tekrar lider değiştirmek aptalca görünebilir,” dedi. “Ancak, Liz Truss ayrıldığında ülke rahatlamıştı.”
Badenoch lehine bir faktör, bazı Muhafazakârlar arasında Reform UK’nin yükselişinin geçici olduğuna inanılmasıdır. Bir gölge kabine bakanı, hızlı politik değişikliklerden başlangıçta fayda sağlayan Nigel Farage’ın yakında modası geçmiş hale gelebileceğini öne sürdü.
Diğerleri Reform UK’nin yetenek havuzunun sınırlı derinliğini vurguluyor. Önceki Muhafazakâr hükümetinden üst düzey bir yetkili, “Tek kişilik bir grup olarak seçim kazanamazsınız; Farage spot ışığını paylaşmak zorunda kalacak,” dedi.
O “son” hükümet yakın mıydı yoksa son hükümet miydi?
Bu soru, ne kadar dramatik görünse de, birçok Muhafazakârın endişelerini yansıtıyor.
Peter Barnes ve Oscar Bentley tarafından ek raporlama.
Üst resim kredisi: Getty Images
BBC Derinlemesine derinlemesine analizler, yeni bakış açıları ve büyük konular hakkında kapsamlı raporlama sunmaktadır. Ayrıca BBC Sounds ve iPlayer’dan düşündürücü içerikler de sunuyoruz. Geri bildirimlerinizi aşağıdaki düğmeye tıklayarak Derinlemesine bölümüne gönderebilirsiniz.
Politikalarımız İçin Esas Haber Bültenimize abone olun Westminster ve ötesinden bilgilendirici haberler için.
Muhafazakâr lider olası değişiklikleri öne sürüyor ancak zorlukları kabul ediyor.
Eski Başbakan Boris Johnson, O’Flynn’in gazeteciliğini övdü.
Muhafazakâr lider, ilk zorluk belirtisinde istifa etmeyeceğini reddediyor.
Bir ticaret anlaşması, Hintli profesyonellere vergi indirimleri sunarak İngiliz işletmeleri hakkında endişelere yol açıyor.
Muhafazakâr lider, son yerel seçim kayıplarından sonra yavaş ve istikrarlı bir geri dönüş öngörüyor.