تم استئناف حكم قضائي أمريكي له تأثير كبير على سياسات التجارة للرئيس ترامب، مما يسمح بمواصلة تحصيل الرسوم الجمركية مؤقتًا. وكانت محكمة التجارة الدولية قد قررت سابقًا أن القانون الطارئ الذي استشهد به الرئيس ترامب لم يمنحه سلطة أحادية الجانب لفرض رسوم جمركية عالميًا.
أشارت المحكمة إلى دستور الولايات المتحدة، مؤكدة أن الكونغرس يمتلك السلطة الحصرية لتنظيم التجارة الدولية، وهي سلطة لا تُلغى بسلطة الرئيس في حماية الاقتصاد. وقد جاء هذا القرار بعد تحديات من الشركات الصغيرة والعديد من الولايات المتضررة من الرسوم الجمركية.
شكّلت قضيتان، إحداهما تتعلق بشركات صغيرة تستورد سلعًا والأخرى تحالفًا من حكومات الولايات، أساس الحكم. وقد مثّلت القضايا أولى التحديات القانونية الكبرى للرسوم الجمركية التي فرضها ترامب أمام محكمة التجارة الدولية المتخصصة.
حكمت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة بأن قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) لم يأذن بفرض ضرائب الاستيراد على نطاق واسع. وقد أثر هذا أيضًا على الرسوم الجمركية المنفصلة المفروضة على الصين والمكسيك وكندا، على الرغم من أن الرسوم الجمركية المفروضة على سلع مثل السيارات والصلب والألمنيوم بموجب تشريع منفصل بقيت دون تغيير.
انتقد الرئيس ترامب علنًا الحكم والقضاة المعنيين، مشددًا على ضرورة حماية الرئيس للاقتصاد الأمريكي. وعلى النقيض من ذلك، رحبت المدعية العامة لنيويورك، ليتيشيا جيمس، التي تمثل إحدى الولايات الاثنتي عشرة في الدعوى القضائية، بالقرار، قائلة إن الرئيس يفتقر إلى السلطة لرفع الضرائب من جانب واحد.
موعد الجلسة القادمة في القضية هو 5 يونيو، مع احتمال رفع القضية إلى المحكمة العليا. ومع ذلك، حتى الحكم المعاكس من المحكمة العليا قد لا ينهي مبادرات ترامب الجمركية. وقد أقر الحكم بسلطة الرئيس في فرض رسوم جمركية تصل إلى 15٪ لمدة 150 يومًا لمعالجة اختلالات الميزان التجاري.
يشير محللو جولدمان ساكس إلى أنه يمكن فرض رسوم جمركية جديدة بسرعة إذا تم اختيار هذا المسار. بدلاً من ذلك، يمكن لترامب استخدام قوانين أخرى قائمة تركز على الأمن القومي أو ممارسات التجارة غير العادلة، على الرغم من أن هذه تتطلب تحقيقات وفترات تعليق عام. يمكن أيضًا استخدام بند أقل اختبارًا في قانون تجارة عام 1930 يسمح بفرض رسوم جمركية تصل إلى 50٪ ضد الدول التي تمارس التمييز.
يهدف إعلان ترامب في الثاني من أبريل لنظام تعريفة جمركية عالمي، بما في ذلك تعريفة جمركية أساسية بنسبة 10٪ ورسوم جمركية متبادلة أعلى على العديد من الدول، إلى تعزيز التصنيع الأمريكي والنفوذ في مفاوضات التجارة. في حين أن الأسواق العالمية قد ردت سلبًا، فقد قام ترامب منذ ذلك الحين بتعديل بعض الرسوم الجمركية.
وفقًا لجون ليونارد، وهو مسؤول سابق في إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP)، لا تزال الرسوم الجمركية قابلة للدفع، مع استرداد المبالغ فقط إذا فشل استئناف البيت الأبيض. كما أن الحكم يؤثر على المفاوضات التجارية الجارية، حيث جادل البيت الأبيض بأن موقفه التفاوضي سيتضعف بإزالة الرسوم الجمركية.
أشار بول أشفورث من كابيتال إيكونوميكس إلى إمكانية تعطيل الحكم للاتفاقيات التجارية، متوقعًا اتباع نهج الانتظار والترقب من قبل الدول الأخرى. ولا يزال الاتفاق البريطاني الأمريكي الأخير الذي يقلل الرسوم الجمركية على سلع محددة غير متأثر بالحكم، على الرغم من أن التعريفة الجمركية الأوسع نطاقًا بنسبة 10٪ على السلع البريطانية الأخرى غير مؤكدة الآن. وتعمل الحكومة البريطانية على ضمان استفادة الشركات البريطانية من الاتفاق.
تابع التطورات مع مراسل أمريكا الشمالية أنتوني زورشر من خلال نشرة الأخبار الأسبوعية US Politics Unspun. [روابط الاشتراك محذوفة للاختصار].
يثير هذا التحدي القانوني تساؤلات حول مستقبل السياسة التجارية الأمريكية وتأثيرها على الأسواق العالمية.
على الرغم من الانتكاسة القانونية، لا يزال التزام الرئيس ترامب بسياساته الجمركية قويًا.
يُعارض البيت الأبيض الحكم وتبقى الرسوم الجمركية سارية ريثما يتم الفصل في الاستئناف.
لهذا التطور آثار كبيرة على العلاقات التجارية الأمريكية والعالمية.
الرسوم الجمركية عنصر مركزي في استراتيجية الرئيس ترامب الاقتصادية.